Судья Гоглева Н.В. № 33-4522/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 30 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Слепухина Л.М., Беляковой В.Н., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Налетова Е.В. на определение Вологодского городского суда от 06 июля 2011 года, которым запрещено индивидуальному предпринимателю Налетову Е.В. совершать любые действия, направленные на отчуждение (в том числе дарение) или обременение правами третьих лиц (в том числе аренда, залог) автомобиля ..., <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Запрещено УГИБДД УВД по Вологодской области совершать какие-либо действия по снятию и постановке на регистрационный учет автомобиля ..., <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения Дрозда И.П. и его представителя Красильниковой М.А., полагавших частную жалобу Налетова Е.В. оставить без рассмотрения, судебная коллегия установила: заочным решением Вологодского городского суда от 07 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Дрозда И.П. о взыскании с индивидуального предпринимателя Налетова Е.В. (далее – ИП Налетов Е.В.) материального ущерба. Взысканы с ИП Налетова Е.В. в пользу Дрозда И.П. ... руб. ... коп., в доход местного бюджета штраф в размере ... руб. ... коп. и государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. 28 июня 2011 года Дрозда И.П. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, просил суд наложить запрет на отчуждение ответчиком в пользу третьих лиц автомобиля «...», <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Судом принято приведенное выше определение. 23 августа 2011 года Налетовым Е.В. подана частная жалоба на определение Вологодского городского суда от 06 июля 2011 года. Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения в суде кассационной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права по следующим основаниям. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно статье 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой (статья 373 ГПК Российской Федерации). Из материалов дела следует, что копия определения Вологодского городского суда от 06 июля 2011 года направлена в адрес ИП Налетова Е.В. в тот же день (л.д. 43). Доказательства получения копии определения по истечении срока для подачи частной жалобы в материалах дела отсутствуют. Жалоба подписана Налетовым Е.В. 23.08.2011, поступила в суд 28.08.2011. Таким образом, частная жалоба подана Налетовым Е.В. с пропуском установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока обжалования. На основании ст.112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Между тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Налетовым Е.В. не заявлено. Учитывая, что вопрос о восстановлении Налетову Е.В. пропущенного срока для кассационного обжалования определения суда не разрешен, частная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит снятию с рассмотрения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: частную жалобу Налетова Е.В. на определение Вологодского городского суда от 06 июля 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий: И.Н. Бочкарева Судьи: Л.М. Слепухин В.Н. Белякова