КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колосова А.Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2011 года, которым Колосову А.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года Колосову А.Н. отказано в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 августа 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 октября 2010 года, определение судьи Вологодского областного суда от 22 марта 2011 года и определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2011 года.

12 июля 2011 года Колосов А.Н., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года

В обоснование указал, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку по вине суда длительное время не мог получить копию определения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года.

В судебное заседание заявитель Колосов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Колосов А.Н. просит определение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 9 постановления Пленума от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Колосов А.Н. 15.06.2011 не присутствовал в судебном заседании (л.д. ...).

Копия определения Вологодского городского суда от 15 июня 2011 года была направлена в адрес Колосова А.Н. 05 июля 2011 года (л.д. ...). Согласно штампу на почтовом конверте судебная корреспонденция сдана в отделение связи 06 июля 2011 года, доставлена адресату 07 июля 2011 года (л.д. ...).

Частная жалоба подана Колосовым А.Н. 12.07.2011.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления Колосова А.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы ввиду отсутствия оснований, поскольку признает причину пропуска срока уважительной в связи с длительной задержкой суда в направлении Колосову А.Н. копии обжалуемого определения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Вологодского городского суда от 12 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года подлежит отмене, срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2011 года отменить.

Восстановить Колосову А.Н. процессуальный срок для кассационного обжалования определения Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2011 года.

Направить дело в Вологодский городской суд Вологодской области для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

И.Н. Король