КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» Луценко А.В. на определение судьи Череповецкого городского суда от 29 июля 2011 года, которым возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» кассационная жалоба на решение Череповецкого городского суда от 22 июня 2011 года с приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Башмаковой В.В., Ермолина О.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 22 июня 2011 года исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи секционных бытовых ворот, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» и Ермолиным О.Ю. в части продажи трех приводов и трех пультов к воротам.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» в пользу Ермолина О.Ю. стоимость трех приводов и трех пультов в сумме ... рублей ... копеек, неустойка за нарушение срока передачи товара потребителю ... рублей ... копеек, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей ... копеек, с перечислением 50 % суммы штрафа, то есть в сумме ... рубля ... копеек в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей».

В остальной части иска отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» госпошлина в бюджет городского округа в сумме ... рубля ... копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, 30 июня 2011 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» Луценко А.В. обратился в суд с кассационной жалобой, которая определением судьи Череповецкого городского суда от 11 июля 2011 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 июля 2011 года представить в суд кассационную жалобу, отвечающую требованиям статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документ об оплате госпошлины в сумме ... рублей, копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле (две копии).

29 июля 2011 года судьей Череповецкого городского суда вынесено определение о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» кассационной жалобы ввиду невыполнения в полном объеме требований судьи, указанных в определении от 11 июля 2011 года.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» Луценко А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 29 июля 2011 года, указывая на выполнение требований, изложенных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

На основании статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Вектор ТС», суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи в установленный срок в полном объеме выполнены не были, документ об уплате государственной пошлины в сумме ... рублей не приложен, приложена лишь квитанция об уплате государственной пошлины на сумму ... рублей.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, определен судьей датой, прямо указанной в определении – 28 июля 2011 года, соответственно, процессуальное действие, для совершения которого был установлен процессуальный срок, могло быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока – 28 июля 2011 года.

Согласно документам, представленным в материалы дела, квитанция об уплате государственной пошлины в размере ... рублей была направлена обществом с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» в адрес Череповецкого городского суда почтовой связью 28 июля 2011 года, тем самым требования судьи, изложенные в определении от 11 июля 2011 года, выполнены заявителем в установленный судьей срок.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для возвращения кассационной жалобы у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 29 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, дело – направлению в Череповецкий городской суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 29 июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вектор ТС» отменить, дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин