КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ипатова И.Н. по доверенности Советова Д.А. на решение Сокольского районного суда от 24 августа 2011 года, которым признано за Рябовой Е.Н. право собственности на 1/2 долю автомобиля ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Рябова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ипатову И.Н., Ипатовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего И.Д., о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля, в обоснование которого указала, что является наследником по завещанию после смерти мужа - И.Н., умершего <ДАТА>. В состав наследства входит автомобиль ... Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями на обязательную долю в наследстве.

Автомобиль был приобретен в общую собственность на заемные денежные средства. Совместно проживать и вести общее хозяйство она и И.Н. стали с декабря 2005 года. Автомобиль, стоимостью ... рублей, был доставлен по заказу из Германии и приобретен 18.10.2007 в г. Санкт-Петербурге. Для приобретения автомобиля истицей был взят кредит в банке в размере ... рублей, И.Н. в размере ... рублей.

Брак между Рябовой Е.Н. и И.Н. зарегистрирован 16.09.2009. На день смерти И.Н. задолженность по кредитному договору составила ... рубля ... копеек. Данные денежные средства были оплачены ею после смерти мужа. Кредит, взятый лично ею для покупки автомобиля, до настоящего времени полностью не выплачен.

Просила признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля ...

В судебном заседании истица Рябова Е.Н. и ее представитель Гомзякова Н.В. заявленные требования поддержали, истица суду пояснила, что стоимость автомобиля, указанная в справке-счет в сумме ... рублей, не отражает всех их расходов по приобретению автомобиля (доставка, уплата таможенной пошлины, всего ... рублей).

Представитель ответчика Ипатова И.Н. по доверенности Советов Д.А. с иском не согласился, суду пояснил, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения Рябовой договора купли-продажи автомобиля, внесения ею личных средств на его приобретение. Автомобиль был приобретен И.Н. до брака. Стоимость машины согласно справке - счет составила ... рублей. На приобретение данной машины И.Н. хватило денег, которые он взял в банке. В данном случае не имеется доказательств, что деньги по кредитным договорам пошли на покупку данного автомобиля. Нет доказательств, что автомобиль стоил ... рублей. Часть денежных средств на покупку автомобиля давал И.Н. отец, который также в банке снимал деньги в сумме ... рублей.

В судебном заседании ответчик И.Д. и его законный представитель Ипатова Л.А. иск не признали, И.Д. суду пояснил, что раньше у отца был автомобиль «Ода», который он продал и купил более дорогой автомобиль ..., который стоял <адрес>.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Ипатова И.Н. по доверенности Советов Д.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные им в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

В возражениях, представленных на кассационную жалобу, Рябова Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что И.Н. после расторжения брака с Ипатовой Л.А. с декабря 2005 года проживал совместно и вел общее хозяйство с Рябовой Е.Н., брак между ними был зарегистрирован 16.09.2009.

В период совместного проживания 18.10.2007 они приобрели у Л.И. автомобиль ..., право собственности зарегистрировано на И.Н., что подтверждается справкой – счет №... от 18.10.2007.

Для покупки автомобиля Рябовой Е.Н. и И.Н. были взяты заемные денежные средства в Сберегательном банке Российской Федерации (кредитный договор №... от 14.08.2007 с Рябовой Е.Н. на сумму ... рублей на неотложные нужды, кредитный договор №... от 14.08.2007 с И.Н. на сумму ... рублей на неотложные нужды), которые 15.08.2007 полностью поступили на личный счет Рябовой Е.Н., а затем были переведены 05.09.2007 общей суммой ... рублей блиц - переводом Л.И. – продавцу вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с завещанием от 30.11.2009, удостоверенным нотариусом Карповым А.В. и зарегистрированным в реестре №..., И.Н. завещал все свое имущество, состоящее из автомобиля ... Рябовой Е.Н. (л.д. 74).

<ДАТА> И.Н. умер.

Ипатов И.Н., <ДАТА> года рождения (отец наследодателя), И.Д., <ДАТА> года рождения (сын наследодателя), обратились 14.06.2011 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на имущество.

Рябова Е.Н. обратилась 05.07.2011 в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно статье 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая, что автомобиль ..., был приобретен Рябовой Е.Н. и И.Н. в период их совместного проживания на общие денежные средства (кредитные средства, полученные каждым из них, были направлены общей суммой продавцу автомобиля), факты совместного пользования этим автомобилем, заключения официального брака, составления И.Н. завещания на данный автомобиль в пользу супруги, вывод суда о том, что транспортное средство указанными лицами было приобретено в совместную собственность, является правомерным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах решение суда соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ипатова И.Н. по доверенности Советова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: