кассационное определение № 33-4640 от 05 октября 2011 года



Судья Олейникова И.В.

№ 33-4640 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

05 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Билевой Л.И., Король И.Н.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Говоровой В.В. на решение Череповецкого городского суда от 16 августа 2011 года, которым исковые требования Говоровой В.В. удовлетворены частично.

Признано неправомерным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от 11 мая 2011 года №... в части отказа Говоровой В.В. в зачете в специальный стаж в льготном исчислении периода работы с 01.01.1988 по 17.10.2005.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе обязано зачесть Говоровой В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев периоды работы:

- с 01.01.1988 по 30.04.1994 в должности медицинской сестры реанимационного отделения ... городской больницы ...

- с 01.05.1994 по 17.10.2005 в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационного отделения ... городской больницы ...

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Говоровой В.В., ее представителя Каманиной В.А., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе по доверенности Горбачевой С.А.судебная коллегия

установила:

Говорова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование, что 10.02.2011 года обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 пункт 1 подпункт 20 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с достижением 30-летнего стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением №... от 11.05.2011 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. По мнению Пенсионного фонда, льготный стаж истицы составляет 16 лет 1 месяц 13 дней.

Оспаривая правомерность принятого решения, Говорова В.В. обратилась в суд с иском, просила признать решение №... от 11.05.2011 неправомерным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном начислении как один год работы за один год и шесть месяцев периоды работы:

- с 01.01.1988 по 30.04.1994 в должности медицинской сестры реанимационного отделения ... городской больницы ...

- с 01.05.1994 по 17.10.2005 в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационного отделения ... городской больницы ...

обязать ответчика зачесть в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца период работы:

- с 24.11.2005 по 10.02.2011 в должности дежурной медицинской сестры, старшей медицинской сестры детского оздоровительного центра «...», позднее - ГОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «...»,

обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения, т.е. с 10,02.2011.

В обоснование своих требований указала, что работа в должности дежурной медицинской сестры, старшей медицинской сестры в детском санатории - не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности.

Считала, что периоды ее работы в должности медицинской сестры реанимационного отделения и в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационного отделения ... городской больницы ... должны быть зачтены в специальный медицинский стаж не в календарном, а в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев.

В судебном заседании Говорова В.В. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе по доверенности Левашова О.Ю. требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Говоровой В.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в зачете в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода работы с 24.11.2005 по 10.02.2011 в должности дежурной медицинской сестры, старшей медицинской сестры ГОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «...» и даты наступления права на пенсию ввиду нарушения норм материального права.

В возражениях на жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе просит решение суда оставить без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно указал, что в соответствии с п.п.20 п. 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Своим решение суд правомерно удовлетворил требования Говоровой В.В. в части зачета в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев стажа работу в должности медицинской сестры реанимационного отделения и в должности медицинской сестры-анестезистки реанимационного отделения Каганской городской больницы.

Решение суда в указанной части стороны не оспаривают.

Следует признать правильным и решение суда в части отказа в зачете в специальный стаж истицы периода ее работы с 24.11.2005 по 10.02.2011 в должности дежурной медицинской сестры, старшей медицинской сестры ГОУ ДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр «...».

Так, согласно Постановлению Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют медицинская сестра, медицинская сестра палатная (постовая), медицинская сестра кабинета, медицинская сестра по физиотерапии, старшая медицинская сестра и др.

В п. 21 раздела «наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 года поименованы санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Поскольку Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «...» не относится к таким видам учреждений, работа истицы в спорный период времени в указанной должности обоснованно не включена пенсионным органом и судом в специальный стаж.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорный период подлежит зачету как работа в детском санатории, лишены оснований, поскольку Единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.10.2005 № 627 в разделе 1.7. Санаторно-курортные учреждения, кроме учреждения «Санаторий, в том числе детский, а также для детей с родителями», предусмотрен и «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия».

Из материалов дела и пояснений, данных в кассационной инстанции истицей и ее представителем, следует, что организация, в которой работает Говорова В.В., именуемых как Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «...» по своей сути является санаторно-оздоровительным лагерем круглогодичного действия, а потому работа в нем правомерно не включена в специальный стаж истицы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 кроме Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утверждены и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Не может в данной ситуации быть применен пункт 6 указанных Правил, поскольку факт работы истицы в должности, предусмотренной списком (медицинская сестра), не свидетельствует о наличии в организации медицинского пункта, являющегося структурным подразделением организации.

Объективных данных о наличии у Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский оздоровительно-образовательный центр «...» обособленного медицинского структурного подразделения материалы дела не содержат, сторонами данное обстоятельство не оспаривалось.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Говоровой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Л.И. Билева

И.Н. Король

-32300: transport error - HTTP status code was not 200