КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Билевой Л.И., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Тенигина Р.В. на решение Вологодского городского суда от 08 августа 2011 года, которым исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО «Реал-моторс Череповец», Алиева С.Ш., ООО «Авто-Альянс», Лавровой Е.М., Жестовских А.Н. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от 24.05.2007 в размере ...., из которой основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., плата за пропуск платежей в размере ...., проценты на просроченный долг в размере ....

Взысканы с ООО «Реал-моторс Череповец», Алиева С.Ш., ООО «Авто-Альянс», Лавровой Е.М., Жестовских А.Н. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... с каждого.

Взысканы с ООО «Реал-моторс Череповец», Алиева С.Ш., Жестовских Н.П. и Воронцова А.М. в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 00 коп. с каждого.

Обращено взыскание на автомобиль ... года выпуска, ..., определив способ продажи с публичных торгов.

Установлена начальная продажная цена предмета залога автомобиля ... года выпуска, VIN ... в размере .... Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 24.05.2007.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования Воронцова А.М. к национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении договора о залоге оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Лавровой Е.М., представителя Нифанова АА., Большакова А.Е. по доверенностям Дуровой Т.Н., представителя Воронцова А.В. по доверенности Пальникова В.М., судебная коллегия

установила:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Реал-моторс Череповец», Алиеву С.Ш., Жестовских Н.П., Воронцову А.В., ООО «Авто-Альянс», Лавровой Е.М., Жестовских А.Н., Нифанову АА., Большакову А.Е., Москалеву В А., Дюдину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что 24.05.2007 ООО «Реал-моторс Череповец» был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Факт предоставления кредита в суде не оспаривался.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Алиевым С.А., Жестовских Н.П., Воронцовым А.В., ООО «Реал-моторс Череповец» были заключены договоры о залоге №... от 24.05.2007, между Банком и ООО «Авто Альянс», Алиевым С.Ш., Лавровой Е.М., Жестовских А.Н. были заключены договоры поручительства №... от <ДАТА>.

В соответствии с п. 1 Договоров залогодатели о залоге обязались передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к договорам залога от 24.05.2007, а именно: залогодатель Алиев С.Ш. - транспортное средство – ... года выпуска, стоимость предмета залога ... рублей, транспортное средство ... года выпуска, стоимость предмета залога ... рублей; залогодатель Жестовских Н.П. - транспортное средство – ... года выпуска, стоимость предмета залога ... рублей, транспортное средство – ... года выпуска, стоимость предмета залога ... рублей, залогодатель Воронцов А.В. - транспортное средство – ... года выпуска, стоимость предмета залога ... рублей, ООО «Реал-моторс Череповец» - товары в обороте, транспортные средства в ассортименте, стоимость предмета залога - ... рублей.

Однако в нарушение п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на 13.01.2011 задолженность составила ..., в том числе сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом с 24.12.2009 по 24.05.2010 в сумме ...., пропуск платежей с 24.12.2009 по 24.05.2010 в сумме ...., проценты на просроченный долг с 24.12.2009 по 13.01.2011 в сумме ....

Просило взыскать с ООО «Реал-моторс Череповец», Алиева С.III., ООО «Авто Альянс», Лавровой Е.М., Жестовских А.Н. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ...., обратить взыскание на все заложенное имущество; также взыскать с ответчиков ООО «Реал-моторс Череповец», Алиева С.Ш., Жестовских Н.П., Воронцова А.В., ООО «Авто Альянс», Лавровой Е.М., Жестовских А.Н. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., взыскать с ООО «Реал-моторс Череповец», Алиева С.Ш., Жестовских Н.П., Воронцова А.В. солидарно расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу Воронцов А.В. представил встречное исковое заявление к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о расторжении договора залога №... от 24.05.2007, в обоснование которого указал, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора залога. Так, заключая договор залога на свое транспортное средство ... он изначально исходил из того, что вместе с его автомобилем, обеспечением обязательств ООО «Реал-моторс Череповец» будут являться залог остальных перечисленных в иске автомобилей.

Однако при рассмотрении данного искового заявления ему стало известно, что автомобиль ... года выпуска был продан Жестовских Н.П. 17.05.2007 года Полещук Р.В., т.е. право собственности на данный автомобиль было утрачено Жестовских Н.П. до даты заключения договора залога. Таким образом, Жестовских Н.П. распорядился имуществом не принадлежащем ему на праве собственности или ином праве.

В мае 2011 года он (Воронцов А.В.) обратился к НБ «ТРАСТ» с заявлением о переводе на него прав и обязанностей по кредитному договору №... и договорам залога №.... НБ «ТРАСТ» выразил согласие на переуступку прав по вышеуказанным договорам, но с исключением переуступки прав на транспортное средство ... года выпуска. Свое решение Банк мотивировал тем, что данный автомобиль в настоящее время является предметом залога по другому кредитному договору, заключенному с НБ «ТРАСТ» с новым собственником автомобиля Большаковым А.Е., уже после того, как данный автомобиль стал предметом залога в счёт обеспечения обязательств Заемщика «ООО «Реал-моторс Череповец» по кредитному договору №... от 24.05.2007. Указанные обстоятельства, на его взгляд, свидетельствуют о том, что Банк не имеет намерения обращать взыскание на автомобиль ... года выпуска, в качестве обеспечения обязательств ООО «Реал-моторс Череповец».

Данное обстоятельство было для него существенным, так как в значительной степени снижало риск обращения взыскания на его автомобиль в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При имеющихся условиях обеспечения обязательств заемщика (ООО «Реал-моторс Череповец»), он несет существенно высокий риск обращения взыскания и последующую реализацию только его автомобиля в счет покрытия долгов Заемщика, чем на момент заключения договора.

Полагал, что риск изменения вышеуказанных обстоятельств полностью лежит на Банке. Просил расторгнуть договор о залоге №... от 24 мая 2007, заключенный между Национальный банк «ТРАСТ (ОАО) и Воронцовым А.В., отказать ответчику в первоначальном иске в части обращения взыскания на транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., цвет черный; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - Национального банка «ТРАСТ (ОАО) по доверенности Тенигин Р.В. требования банка поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Считал, что основания для изменения или расторжения договора о залоге с Воронцовым А.В. отсутствуют.

В судебном заседании ответчик Воронцов А.В. и его представитель по доверенности Пальников В.М. требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) не признали, встречные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании 08.04.2011 ответчик Лаврова Е.М. исковые требования банка не признала, пояснила, что по данному кредиту уже выплатила больше, чем должна, Алиев С.Ш. и другие поручители тоже должны погашать задолженность.

Представитель ответчика Алиева С.Ш. по доверенности Шалина С.В. суду пояснила, что исковые требования не признает.

Ответчики Жестовских Н.П., Жестовских А.Н., Москалев В.А., ООО «Авто Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель привлеченного к делу в качестве третьего лица Абубакарова Е.И. суду пояснила, что ООО «Реал Череповец» никакого отношения к ООО «Реал-моторс Череповец» не имеет.

Представитель ответчика Большакова А.Е. по доверенности Дурова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее доверитель является добросовестным покупателем.

Представитель ответчика Нифанова А.А. по доверенности Полин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе представителем ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Тенигиным Р.В. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Считает, что суд необоснованно уменьшил размер неустойки и обратил взыскание только на часть заложенного имущества.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 24.05.2007 ООО «Реал-моторс Череповец» был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

О нарушении ответчиком условий кредитного договора по своевременной уплате кредита, свидетельствует представленный истцом расчет, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору на 13.01.2011 составила ...., в том числе сумма основного долга ...., проценты за пользование кредитом с 24.12.2009 по 24.05.2010 в сумме ...., пропуск платежей с 24.12.2009 по 24.05.2010 в сумме ...., проценты на просроченный долг с 24.12.2009 по 13.01.2011 в сумме ....

Расчет банка судом первой инстанции проверен, сторонами не оспаривался.

С учетом указанных обстоятельств, суд правомерно и обоснованно руководствовался положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также положениями ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, договора поручительства и залога транспортного средства.

Так, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку поручители ООО «Авто Альянс», Алиев С.А., Лаврова Е.М., Жестовских А.Н. в силу заключенных договоров поручительства обязались перед кредитором нести солидарную ответственность за заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, суд правильно на основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал долг с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

При этом суд первой инстанции при взыскании штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей правильно применил положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и снизил размер штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей с 24.12.2009 по 24.05.2010 до ....

С учетом данной нормы права лишены оснований доводы кассационной жалобы представителя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» об отсутствии правовых оснований для снижения размера штрафных санкций.

Правомерным согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является и обращение взыскания на часть заложенного имущества, поскольку для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору на основании приведенных выше правовых норм и кредитного договора.

Довод кассационной жалобы о необоснованности обращения взыскания только на часть заложенного имущества лишен оснований, поскольку сумма неисполненного заемщиком и поручителями обязательства значительно меньше оценки всех предметов залога. Кроме того, залоговая стоимость транспортного средства ... года выпуска, VIN ..., на которое суд обратил взыскание, превышает сумму неисполненного обязательства.

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 08 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Тенигина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Л.И. Билева

Г.Н. Игошева