КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) на решение Вологодского городского суда от 09 августа 2011 года, которым

с ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгина С.В., Холунова Д.В. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана сумма основного долга в размере ... рубля ... копеек, просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки, пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, а всего: ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр»), обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТрастИнвест» (далее ООО «ИнтерТрастИнвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг» (далее ООО «Еврохолдинг»), Бурыгину С.В., Холунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указал, что 17 июля 2008 года с ОАО «Стройэнерго» заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей на срок до 15 июля 2011 года под 15% годовых. Дополнительным соглашением от 01 декабря 2008 года изменена процентная ставка по кредиту до 21% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства №... от 28.01.2010 с ООО «Спектр»; №... от 01.12.2008 с ООО «Еврохолдинг»; №... от 01.12.208 с ООО «ИнтерТрастИнвест»; №... от 24.12.2009 с Бурыгиным С.В.; №... от 24.12.2009 с Холуновым Д.В.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял платежи в установленные сроки.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 12 марта 2010 года часть основного долга по договору и начисленных на нее процентов уступлена банком ЗАО «Оргтехпром».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2010 года ОАО «Стройэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На 20 октября 2010 года общая сумма задолженности составила ... рублей ... копейки.

Просит взыскать солидарно с ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгина С.В., Холунова Д.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты за период с 22 сентября 2009 года по 12 марта 2010 года - ... рублей ... копейки, просроченные проценты за период с 13 марта по 20 октября 2010 года - ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгина С.В., Холунова Д.В. задолженность по кредитному договору: основной долг - ... рубля ... копеек, просроченные проценты ... рублей ... копейки, пени по просроченной задолженности по основному долгу - ... рубля ... копейки, пени по просроченной задолженности по процентам - ... рублей ... копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Ламова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгин С.В., Холунов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители 3-х лиц ОАО «Стройэнерго», ЗАО «Оргтехпром» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное в части отказа во взыскании процентов по кредитному договору за период с 13 марта по 20 октября 2010 года - ... рубля ... копеек. Ссылаются на неправомерное применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании пени по кредитному договору.

Проверив решение суда в пределах кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При рассмотрении дела суд в целом полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и с учетом требований норм, регулирующих вопросы обеспечения исполнения обязательств, возникающие по кредитному договору и договору поручительства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с поручителей с ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгина С.В., Холунова Д.В. денежных сумм в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства.

Такой вывод суда соответствует требованиям статей 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако судебная коллегия не может согласится с выводом суда об отказе во взыскании заявленных банком процентов за пользование кредитом за период с 13 марта по 20 октября 2010 года - ... рубля ... копеек.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1.2. кредитного договора №... установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15% годовых. Дополнительным соглашением от 01 декабря 2008 года процентная ставка увеличена до 21% годовых.

Из представленного банком и поддержанного в ходе судебного заседания расчета задолженности по процентам по договору, размер которой не оспаривается поручителями, следует, что просроченные проценты за период с 22 сентября 2009 года по 12 марта 2010 года составляют ... рублей ... копейки, за период с 13 марта по 20 октября 2010 года - ... рубля ... копеек.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа во взыскании процентов по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек подлежит отмене.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в данной части новое решение, которым удовлетворить требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгину С.В., Холунову Д.В. о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом за период с 13 марта по 20 октября 2010 года - ... рубля ... копеек.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не состоятельны.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда о снижении заявленной банком неустойки, поскольку ее размер, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно норм, закрепленных в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится к судебным расходам. При предъявлении иска к нескольким ответчикам судебные расходы с них взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении. Из материалов дела усматривается, что банком при подаче иска в Вологодской городской суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

Судебная коллегия считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгина С.В., Холунова Д.В. в долевом порядке, по ... рублей с каждого.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 09 августа 2011 года в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 марта по 20 октября 2010 года - ... рубля ... копеек отменить, в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг», Бурыгина С.В., Холунова Д.В. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек, просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек, пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, пени по просроченной задолженности по процентам в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Спектр», ООО «ИнтерТрастИнвест», ООО «Еврохолдинг» Бурыгина С.В., Холунова Д.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины по ... рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: