КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Богдановой Н.Ю. Шеиной Н.В. на решение Вологодского городского суда от 17 августа 2011 года, которым

в удовлетворении исковых требований Богдановой Н.Ю. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Богдановой Н.Ю.-Шеиной Н.В.,судебная коллегия

установила:

Шеина Н.В., действующая в интересах Богдановой Н.Ю., обратилась с заявлением к Тарасову Н.В., Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании бесхозяйным ? доли жилого дома и признании права собственности на нее.

В обоснование требований указала, что Богдановой Н.Ю. на основании договора дарения от 08 сентября 2004 года на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого <адрес>. Собственником другой части дома является Тарасов Н.В.

За время проживания Богданова Н.Ю. произвела ремонт своей части дома, заменила окна, полы, отремонтировала печь, произвела внутреннюю отделку. Тарасов Н.В. не использует помещение по назначению, в результате чего в его части дома проживают неизвестные лица, дом постепенно разрушается.

В 2005 г. обращалась в администрацию г. Вологды по вопросу оформления земельного участка с целью использования его для ведения личного подсобного хозяйства, но в принятии заявления ей отказали, пояснив, что фактическими землепользователями являются, в том числе Тарасов Н.В..

Установить фактическое место жительства семьи Тарасовых не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Шеина Н.В. требования поддержала.

Представитель ответчика МИФНС № 11 по доверенности Ильина И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Ответчик Тарасов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Богдановой Н.Ю. Шеина Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на незаконность заявления прав на выморочное имущество Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области.

Проверив решение суда в пределах кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Как следует из материалов дела, Богданова Н.Ю. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... №... от 25.10.2004 года.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по указанному адресу другим правообладателем в одной второй доле является .... (справка №... от 17 мая 2000 года. Согласно свидетельства о смерти 1... от 01 июня 2011 года .... умерла <ДАТА>.

По сообщению нотариуса Савиновой Т.В. №... от 01 июня 2011 года после смерти .... открыто наследственное дело №..., начатое по заявлению МИФНС № 11 по Вологодской области о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

В гражданском законодательстве под наследником понимается лицо, к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. Субъектами наследственного правопреемства могут быть все участники гражданского оборота (физические и юридические лица, существующие на день открытия наследства, Российская Федерация в целом, государственные и муниципальные образования).

К наследованию по закону, согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Наследником выморочного имущества выступает Российская Федерация.

Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании ? доли <адрес> бесхозяйным имуществом и признании права собственности на эту долю, поскольку после смерти .... наследники в установленном законом порядке не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, в производстве нотариуса Савиновой Т.В. имеется наследственное дело по заявлению МИФНС № 11 по Вологодской области о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

Доводы кассационной жалобы о том, что МИФНС России №11 по Вологодской области не является органом, который имеет право наследовать выморочное имущество не могут повлечь отмены судебного постановления.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 432 возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2007 года N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, выморочное имущество в виде жилых помещений не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В этой связи с момента вступления в силу Федерального закона от 29 ноября 2007 N 281-ФЗ налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с выморочным имуществом в виде жилых помещений.

Вместе с тем, действия МИФНС № 11 по Вологодской области связанные с обращением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество после смерти .... в 2000 году соответствовали требованиям действующего в тот период законодательства, регулирующего наследственное право.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, анализ представленных суду доказательств, их оценка подробно изложены в обжалуемом решении суда и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьей 361 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Богдановой Н.Ю. Шеиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: