Судья Гуслистова С.А. № 33- 4680/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Газснаб» Шишмакова Е.В. на определение судьи Череповецкого районного суда от 08 августа 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба генерального директора ООО «Газснаб» Шишмакова Е.В. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия установила: решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 июля 2011 года на общество с ограниченной ответственностью «Газснаб» возложена обязанность предоставить Андронову Д.В. в соответствии с условиями договора аренды от <ДАТА> во владение и пользование автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., и не препятствовать во владении и пользовании автомобилем. В порядке возврата взыскана государственная пошлины в сумме ... рублей. Взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей. Текст мотивированного решения составлен 19 июля 2011 года. При вынесении решения представитель ответчика ООО «Газснаб» в судебном заседании не присутствовал. 27 июля 2011 года генеральный директор ООО «Газснаб» Шишмаков Е.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда. Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 июля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05 августа 2011 года уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей и предоставить подлинник квитанции. Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба считается не поданной и будет возвращена заявителю. Требование судьи о предоставлении квитанции об уплате государственной пошлины не исполнено. Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе генеральный директор ООО «Газснаб» Шишмаков Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что определение судьи от 27 июля 2011года об оставлении кассационной жалобы без движения обществом было получено 02 августа 2011 года, в связи с чем он не имел возможности устранить недостатки кассационной жалобы в указанный судьей срок до 05 августа 2011 года. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Содержание кассационной жалобы должно соответствовать требованиям статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит уплате (часть 4 статьи 339 настоящего Кодекса). Кассационная жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле (статья 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. При невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (часть 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что кассационная жалоба генерального директора ООО «Газснаб» Шишмакова Е.В. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 июля 2011 года была оставлена судьей без движения, поскольку не соответствовала требованиям статей 339, 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Возвращая частную жалобу, судья правомерно руководствовался тем, что определение судьи от 27 июля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнено - квитанция об оплате госпошлины суду не представлена. Довод частной жалобы о невозможности устранить недостатки, в установленный судьей срок несостоятелен, поскольку невозможность оплаты государственной пошлины в течение трех рабочих дней ничем не подтверждена, следовательно, суд пришел к правильному выводу о достаточности предоставленного срока для исправления допущенных недостатков в виде оплаты государственной пошлины и предоставления квитанции об оплате. Учитывая установленное доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Газснаб» Шишмакова Е.В. – без удовлетворения. Председательствующий Г.А. Охапкина Судьи Н.И. Чекавинская Л.М. Слепухин