КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Торковой Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дерягиной А.А. на решение Вологодского городского суда от 01 августа 2011 года, которым Дерягиной А.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

Дерягина А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды о признании членом семьи К.Н.Н. и К.А.А., указав в обоснование, что с 1993 года проживала с К.Н.Н. и К.А.А. К.А.А. являлась родной тетей истицы, была назначена опекуном Дерягиной А.А. К.А.А. и К.Н.Н. всегда считали истицу членом семьи, фактически заменили ей родителей. К.А.А. и К.Н.Н. содержали истицу, участвовали в ее воспитании, посещали родительские собрания в школе. Дерягина А.А. также осуществляла уход за ними и считала их своими родителями, вела совместное хозяйство. При жизни К.А.А. и К.Н.Н. признавали ее своей дочерью Признание истицы членом семьи К.А.А. и К.Н.Н. необходимо для изменения договора социального найма квартиры, в которой она проживает.

В судебном заседании истица Дерягина А.А. и ее представитель по доверенности Алипов А.С. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Дерягина А.А. пояснила, что ее мать Д.Л.А. была лишена родительских прав, в связи с чем сестра матери К.А.А. была назначена опекуном. В марте 2005 года умер К.Н.Н., и К.А.А. стала сдавать посторонним людям квартиру, в которой они проживали. До смерти К.А.А. в августе 2010 года истица вместе с матерью Д.Л.А. и К.А.А. жила в <адрес>, в доме, принадлежащем К.А.А. В 2010 году Дерягина А.А. переехала обратно в Вологду в квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Носкова С.Е. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Дерягина А.А. проживала в квартире по адресу: <адрес> с февраля 1993 года по март 2005 года со своим опекуном К.А.А. и ее мужем. К.Н.Н., являющийся нанимателем указанной квартиры, умер <ДАТА>, просила применить срок исковой давности. Истица проживала со своим опекуном, денежные средства на содержание Дерягиной А.А. за период ее нахождения под опекой К.А.А. выплачены за счет ассигнований Управления образования Администрации г. Вологды в полном объеме. Спорная квартира с 2005 года не используется Дерягиной А.А. с целью проживания. Относясь к детям - сиротам, Дерягина А.А. имеет право встать на учет для получения жилья по договору социального найма вне очереди, так как закрепленная за ней жилая площадь по адресу: <адрес> пришла в негодность. На учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истица не состоит, своим правом не воспользовалась. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Дерягина А.А. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает в жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Вологодского района №... от <ДАТА> над Дерягиной А.А. была установлена опека, опекуном назначена К.А.А. в связи с лишением родительских прав 11.02.1993 года матери ребенка Д.Л.А., отец Д.А.Д. находился в местах лишения свободы. Этим же постановлением Администрации Вологодского района за Дерягиной А.А. закреплена жилплощадь по адресу: <адрес>.

10.03.1993 года Дерягина А.А. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире были зарегистрированы и проживали с 29.03.1991 года наниматель К.Н.Н. и его жена К.А.А.

Дерягина А.А. проживала в квартире по адресу: <адрес> период с 1993 года по 2005 год, когда в вышеуказанной квартире проживала ее опекун К.А.А. Доводы истицы о том, что она вела совместное хозяйство с К.А.А. и К.Н.Н. суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку истица являлась несовершеннолетней, ее содержанием занималась опекун К.А.А., выполняя обязанности, возложенные на нее в силу ст. 36 Гражданского кодекса РФ постановлением администрации Вологодского района от 28.02.1993 года № 140.

Обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 01 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дерягиной А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: