Судья Стариков О.А. № 33-4752/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 19 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления образования мэрии города Череповца на определение судьи Череповецкого городского суда от 13 сентября 2011 года, которым Управлению образования мэрии города Череповца отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя Управления образования Орловой А.М., судебная коллегия установила: Управление образования мэрии города Череповца обратилось в суд с заявлением об установлении факта признания С.А.П. оставшейся без попечения родителей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА> в МБУЗ «Городской родильный дом» неизвестная женщина родила ребенка, оставила его и покинула учреждение. Ребенок в установленном порядке зарегистрирован под именем С.А.П.. Установление юридического факта необходимо для социальной защиты и финансового обеспечения несовершеннолетнего ребенка. Управление образования мэрии города Череповца просило суд признать С.А.П., <ДАТА> года рождения, оставшейся без попечения родителей. Судьей принято приведенное определение, об отмене которого по мотиву его незаконности просит в частной жалобе Управление образования мэрии города Череповца. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение не подлежащим отмене в силу следующего. Отказывая в принятии заявления Управления образования мэрии города Череповца, судья правомерно сослался на статью 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В данном случае С.А.П. имеет статус ребенка оставшегося без попечения родителей в силу статей 121-123 Семейного Кодекса Российской Федерации, имеется свидетельство о ее рождении, в котором в графах «мать», «отец» указано «неизвестно», ребенок находится на данный момент в КУЗ ВО «Дом ребенка специализированного типа №...» на полном государственном обеспечении, поэтому установление данного факта вновь, как правильно указано судьей, не требуется. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке и направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия не может согласиться. При таких обстоятельствах определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Череповецкого городского суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Управления образования мэрии города Череповца – без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Бочкарева Судьи В.Н. Белякова Л.И. Билева