КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2011 года, которым решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг от 13 июля 2011 года №... в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг обязано зачесть в специальный стаж Шехиреву Н.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01 января 2001года по 31 декабря 2008 года составителем аппретур, эмульсий и лаков ОАО «...», ООО «...» и ЗАО «...», за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы 10 дней в 2007 году и 20 дней в 2008 году, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15 июня 2011 года в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Горбачевой С.А., действующей по доверенности Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг, судебная коллегия

установила:

решением ГУ - Управление Пен­сионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области от 13 июля 2011 года №... (далее также - пенсионный орган) Шехиреву Н.И. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федера­ции» ввиду отсутствия необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

По состоянию на 15 июня 2011 года пенсионным органом Шехиреву Н.И. установлен специальный стаж продолжительностью 07 лет 02 месяца 08 дней.

При этом в такой стаж не зачтен период работы с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 года составителем аппретур, эмульсий и лаков в ОАО «...», ООО «...» и ЗАО «...».

Оспаривая правомерность решения пенсионного органа, Шехирев Н.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области о назначении трудовой пенсии на льготных условиях.

Просил решение пенсионного органа от 13 июля 2011 года №... признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, названный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15 июня 2011 года.

В судебном заседании Шехирев Н.И. свои требования поддержал, пояснив, что работал составителем лаков и красок в течение полного рабочего дня – по 8 часов. По другим специальностям работал после основной работы, так как фабрика работала в две смены. Справка работодателя, уточняющая характер его работы и особые условия труда, представлена пенсионному органу, но не принята им во внимание.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области Банина С.А. с иском не согласилась на том основании, что в выписке из лицевого счета истца индивидуальные сведения за указанный период работы отражены общими условиями.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Устюг Вологодской области просит об отмене решения, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом установленных по делу обстоятельств и неправильное применение норм материального права.

В возражениях на жалобу Шехирев Н.И. просит решение суда оставить без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования Шехирева Н.И. о включении в специальный стаж периода работы в должности составителя аппретур, эмульсий и лаков с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 года в ОАО «...», ООО «...» и ЗАО «...», суд обоснованно исходил из того, что право истца на получение досрочной трудовой пенсии необоснованно нарушено ответчиком.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии суда кассационной инстанции, являются правильными, так как они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается мужчинам с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 вышеуказанной нормы Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (далее Список № 2), в соответствии с которым досрочная трудовая пенсия по старости назначается работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

В разделе ХХ «Легкая промышленность» данного Списка пункт 7 «кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» поименована должность составителя аппретур, эмульсий и лаков (код профессии 2210800а-18711).

Согласно записям в трудовой книжке истца, произведенным на основании приказов работодателя (листы дела с 21 по 24), в период с 01 июня 2000 года по 31 декабря 2002 года он работал в должности составителя аппретур, эмульсий и лаков ОАО «...», с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года в той же должности в ООО «...», с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года в ЗАО «...», с 01 января 2005 года по 31 августа 2006 года в ООО «...» с 01 сентября 2006 года по 31 декабря 2008 года в ЗАО «...».

Справка работодателя на листе дела 8, выданная Шехиреву Н.И. на основании приказов по личному составу за 2000-2008 годы, лицевых счетов за тот же период и штатных расписаний, подтверждает не только особый характер работы и условий его труда в должности, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, но и его занятость в этой должности в течение полного рабочего дня.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 года в должности составителя аппретур, эмульсий и лаков в ОАО «...», ООО «...» и ЗАО «...» (за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы 10 дней в 2007 году и 20 дней в 2008 году) и возложении на ответчика обязанности назначения истцу трудовой пенсии с 15 июня 2011 года подлежат удовлетворению, поскольку условия труда истца соответствовали Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, так как в этот период он выполнял работу составителя аппретур, эмульсий и лаков, что подтверждено им документально.

При этом суд обоснованно указал, что доказательств, опровергающих необходимую занятость Шехирева Н.И. на указанном производстве, ответчиком не представлено, отсутствие указания об особых условиях труда в выписке из лицевого счета истца, порождающее сомнения ответчика относительно полной занятости Шехирева Н.И. на производстве, с учетом исследованных доказательств не опровергает его право на включение в специальный стаж названного периода работы.

Все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, исследованы, оценка доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон применен и истолкован правильно, нормы процессуального права соблюдены.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не содержат оснований к его отмене.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

И.Н. Король