КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чистяковой Н.М., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности Дуровой Т.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 сентября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чикина С.А. взысканы страховое возмещение в сумме ... рубля ... копейки, ... рублей - расходы за оценку и в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рубль ... копеек.

С ОСАО «РЕСО-Гарантия» взысканы ... рубля 20 копеек - расходы за проведение экспертизы, с перечислением указанной суммы: УФК по Вологодской области (Вологодская ЛСЭ Минюста России л/с ...), г.Вологда, ул. Батюшкова, 4, ИНН ..., расчетный счет .... Кор. счет Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда БИК ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Дуровой Т.Н., представителя Чикина С.А. по доверенности Буцких Ю.А., судебная коллегия

установила:

05 ноября 2010 года в 01 час 10 минут на автодороге Вологда-Новая Ладога автомобиль марки ..., принадлежащий Чикину С.А. на праве собственности, получил механические повреждения.

Согласно отчету № 155 обоснования рыночной стоимости восстановительного ремонта материального ущерба транспортного средства марки ..., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубля ... копейки.

В связи с тем, что автомобиль марки ... был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства от 09 сентября 2010 года в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), 08 ноября 2010 года Чикин С.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом ОСАО «РЕСО-Гарантия» от 01 марта 2011 года Чикину С.А. отказано в выплате страхового возмещения.

Оспаривая правомерность отказа в страховой выплате, 01 апреля 2011 года Чикин С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, стоимость оценки ущерба в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

В судебное заседание истец Чикин С.А. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Чикина С.А. по доверенности Буцких Ю.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Дурова Т.Н. иск не признала, пояснив, что при заключении договора страхования автомобиль истца имел повреждения, устранение которых Чикин С.А. не подтвердил. Просила исключить из суммы страхового возмещения стоимость установки заднего бампера в размере ... рублей и стоимость покраски автомобиля в размере ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Дурова Т.Н. ставит вопрос об изменении решения суда, снизив размер взысканного в пользу истца страхового возмещения, указывая, что истец не предоставлял автомобиль страховщику для подтверждения устранения имеющихся на момент заключения договора страхования повреждений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Часть 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., принадлежащий истцу Чикину С.А., получил механические повреждения.

В обоснование заявленных требований истец Чикин С.А. представил отчет № 155 обоснования рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... рубля ... копейки.

При рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» назначалась судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», для установления характера повреждений автомобиля марки ... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2010 года.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 15 августа 2011 года № ... повреждения автомобиля марки ..., зафиксированные сотрудниками ГИБДД и повреждения, зафиксированные на фототаблицах к отчету № 155, соответствуют заявленному механизму происшествия, все повреждения автомобиля марки ... возникли при исследуемом дорожном происшествии.

Определяя размер страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отчет № 155 обоснования рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ... и заключение эксперта Государственного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 15 августа 2011 года № ..., и взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере ... рубля 64 копейки.

Доводы кассационной жалобы относительно необоснованного включения в сумму страхового возмещения стоимости покраски автомобиля не могут быть признаны состоятельными, поскольку необходимость выполнения данных работ в ходе ремонта автомобиля обусловлена последствиями повреждений указанного автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» по доверенности Дуровой Т.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: