Судья Екимов С.Г. № 33-4837/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 19 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чистяковой Н.М., Игошевой Г.Н., при секретаре Загайновой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Серовцевой Л.И. и её представителя Серовцева С.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 сентября 2011 года, которым возвращено заявление о признании незаконным бездействия ГУ - Вологодское региональное отделение фонда социального страхования РФ, взыскании морального вреда. Разъяснено заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия установила: 01 сентября 2011 года Серовцева Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда. Определением судьи от 01 сентября 2011 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 08 сентября 2011 года исправить недостатки заявления, указав на необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе Серовцева Л.И. и её представитель Серовцев С.А. ставят вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему. В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Серовцева Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда. Данное заявление оставлено судьёй без движения с указанием на необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 08 сентября 2011 года в связи с тем, что имеется спор о праве в части требований, заявленных к Министерству финансов Российской Федерации. Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 сентября 2011 года определение судьи об оставлении без движения заявления Серовцевой Л.И. о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации отменено и заявление Серовцевой Л.И. направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда. Следовательно, правовые основания для возвращения заявления на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали. При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене для дальнейшего разрешения по существу вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 сентября 2011 года отменить. Заявление Серовцевой Л.И. о признании незаконным бездействия Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда. Председательствующий: Судьи: