Судья Давыдова О.Н. № 33-4787/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Билевой Л.И., при секретаре Загайновой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правовое поле» на определение Вологодского городского суда от 15 августа 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правовое поле» отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иску к Паршукову В.В. о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия установила: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Правовое поле» обратилось в суд с иском к Паршукову В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг №... от 01 апреля 2010 года в сумме ... рублей. Одновременно в исковом заявлении истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленных требований в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на счете в банке. Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе ООО «Юридическое агентство «Правовое поле» ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности, указывает, что суд не принял во внимание представленные обществом документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Из смысла указанной нормы следует, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Основанием для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера является имущественное положение заинтересованной стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (не более одного года). Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке от уплаты госпошлины, суд правильно исходил из того, что истцом не были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о невозможности оплаты государственной пошлины и о тяжелом материальном положении истца. Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда от 15 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Юридическое агентство «Правовое поле» - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: Г.Н.Игошева Л.И.Билева