КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Соколовой М.В.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Ивановой Т.В., Лентиной О.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2011 года, которым Лентина О.В. признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Вологда, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>.

Снята Лентина О.В. с регистрационного учёта по адресу: город Вологда, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>

На Иванову Т.В, возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Л.И. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Вологда, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>.

В удовлетворении остальных требований Лентиной О.В., Ивановой Т.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения Ивановой Т.В., Лентиной О.В., представителя Лентиной О.В. адвоката Васенцева А.Н., судебная коллегия

установила:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском о признании Лентиной О.В. и её несовершеннолетней дочери Л.И. утратившими право пользования жилым помещением и о снятии Лентиной О.В. и Л.И. с регистрационного учета по адресу : Вологда, улица <адрес>, дом <адрес> квартира <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Вологда, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес> с 27 сентября 1991 года, в которой проживает со своей дочерью Ивановой Н.А. и отцом Кочневым В.В. В квартире также зарегистрированы сестра Лентина О.В. и ее дочь - Л.И.

Лентина О.В. по месту регистрации длительное время не проживает, обязанностей по договору социального найма не исполняет, не вносит плату за указанное помещение и коммунальные услуги. Личных вещей и иного имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Попыток вселиться в квартиру с 1993 года Лентина О.В. не принимала. У ответчика имеется иное жилое помещение по адресу: г.Вологда, <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес> Ответчик Лентина О.В. проживает по месту регистрации мужа по адресу: г.Вологда, ул.<адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>.

В судебном заседании 21 июня 2011 года ответчик Лентина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л.И., предъявила встречный иск к Ивановой Т.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование встречных исковых требований Лентина О.В. указала о том, что она с дочерью - Л.И. зарегистрированы по адресу: г.Вологда, ул. <адрес> д.<адрес>, кв. <адрес> В указанной квартире также зарегистрированы Кочнев В.В., Иванова Т.В., её дочь Иванова Н.А., которая два года проживает на съёмной квартире. Отношения между истцом и ответчиком в последнее время осложнились. С февраля 2011 года Иванова Т.В. перестала пускать Лентину О.В. с дочерью в квартиру.

Просила суд обязать Иванову Т.В. устранить препятствия в пользовании Лентиной О.В. и её дочери квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставить им возможность пользоваться жилым помещением в полном объёме.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Иванова Т.В. исковые требования по основному иску поддержала, просила удовлетворить. Встречные исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает 17 лет, с 1993 года, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику истец не чинит, ключ от квартиры у Лентиной О.В. имелся.

В судебном заседании представитель Ивановой Т.В. по доверенности Смирнов Л.Н. суду пояснил, что выезд Лентиной О.В. из спорной квартиры носил добровольный характер. Л.И. никогда в указанном жилом помещении не проживала, её посещение бабушки носило временный характер. Вещей ответчиков в квартире не было. На протяжении 17 лет ответчики не проживали в спорном жилом помещении, попыток вселиться в него не предпринимали. Доказательств чинения Лентиной О.В. препятствий в пользовании жилым помещением, не представлено. Ответчик появлялась в квартире в отсутствие истца, следовательно, ключи у неё имелись.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Лентина О.В. в судебном заседании, исковые требования по основному иску не признала. Встречные исковые требования поддержала. Пояснила суду, что не проживала в спорной квартире, так как не позволяла жилплощадь. Квартплату матери передавала регулярно. Дочь Л.И. в спорной квартире фактически никогда не проживала. В настоящее время в квартире по адресу: г.Вологда, ул. <адрес> д. <адрес>, кв. <адрес> не проживают, поскольку Иванова Т.В. не пускает их.

В судебном заседании несовершеннолетняя Л.И. пояснила, что хочет проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную квартиру она иногда ходила, навещала бабушку. Постоянно проживала с родителями.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Иванова Т.В. ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение изменить, её исковые требования удовлетворить полностью, в удовлетворении встречных исковых требований Лентиной О.В. отказать.

В кассационной жалобе Лентина О.В. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду нарушения норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Ивановой Т.В., Лентина О.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. Вологда, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес> зарегистрированы: Иванова Т.В,, которая является нанимателем; ее дочь – Иванова Н.А., 1990 года рождения ; отец - Кочнев В.В., 1940 года рождения; сестра нанимателя Лентина О.В., 1973 года рождения; с 28 декабря 1993 года ее несовершеннолетняя дочь - Л.И., ... года рождения.

Судом с достоверностью установлено, что Лентина О.В. добровольно выехала с жилой площади в 1993 году и проживала вместе со своим мужем по адресу: г.Вологда, ул.<адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, а в настоящее время адресу: г.Вологда, <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> и в спорную квартиру она больше не вселялась, приходила только для того, чтобы навестить родителей, что подтверждает ее отказ в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма.

Доводы Лентиной О.В. о том, что в спорную квартиру вселиться пыталась, но сестра препятствовала ей в этом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Оплату коммунальных услуг за спорную квартиру Лентина О.В. не осуществляла.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им в соответствии с нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании Лентиной О.В. утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе Ивановой Т.В. в удовлетворении исковых требований о признании Л.И. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта. Из материалов дела следует, что Л.И. <ДАТА> рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Вологда, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> с 28.12.1993, но в указанную квартиру не вселялась и никогда не проживала по месту регистрации.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Судом установлено, что с момента рождения несовершеннолетняя Л.И. проживала с родителями по адресу: г. Вологда, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв.<адрес>, а в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания вместе с матерью Лентиной О.В. по адресу: г. Вологда, <адрес>, ул. <адрес>, д.<адрес>, кв. <адрес>.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о признании утратившей право пользования спорной квартирой несовершеннолетней Л.И. и снятии её с регистрационного учета не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении заявленных Ивановой Т.В. исковых требований в данной части.

В связи с удовлетворением исковых требований Ивановой Т.В., не имеется оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления Лентиной О.В. об устранении препятствий в пользовании Л.И. спорным жилым помещением, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части так же подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе Лентиной О.В. в удовлетворении данных требований.

Доводы кассационной жалобы Лентиной О.В. не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции о признании Лентиной О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2011 года в части отказа Ивановой Т.В. в удовлетворении исковых требований о признании Л.И. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отменить.

Принять в этой части новое решение. Признать Л.И. <ДАТА> года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Вологда, улица <адрес>, д. <адрес>, квартира <адрес>

Снять Л.И. с регистрационного учета по адресу: г. Вологда, улица <адрес>, д. <адрес>, квартира <адрес>

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2011 года в части возложения обязанности на Иванову Т.В, устранить препятствия в пользовании Л.И. жилым помещением – квартирой по адресу: г. Вологда, улица <адрес>, <адрес>, квартира <адрес> – отменить.

Принять в этой части новое решение. Отказать Лентиной О.В. в удовлетворении встречных исковых требований о возложении на Иванову Т.В, обязанности устранить препятствия в пользовании Л.И. жилым помещением – квартирой по адресу: г. <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес> квартира <адрес>

В остальном решение оставить без изменения, кассационную жалобу Лентиной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б.Аганесова

Судьи: И.П.Теплов

М.В.Соколова