КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Усова Д.А. на решение Великоустюгского районного суда от 15.09.2011, которым заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... УФСИН России по Вологодской области» удовлетворено: установлен в отношении Усова Д.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Установлены Усову Д.А. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время, т.е. с 22 часов до 06 часов,

- обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского городского суда от 29.09.2005 Усов Д.А. признан виновным в совершении преступления, ...;

приговором Вологодского городского суда от 26.10.2005 Усов Д.А. осужден за совершение преступлений, .... Приговор оставлен к самостоятельному исполнению;

приговором Вологодского городского суда от 25.11.2005 Усов Д.А. осужден за совершение преступлений, ... постановлением Вологодского районного суда от 23.03.2006 освобожден условно – досрочно на не отбытый срок ...;

приговором Вологодского городского суда от 09.10.2006 признан Усов Д.А. виновным в совершении преступлений, ... отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Вологодского городского суда от 25.11.2005; ... отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 26.10.2005; ...;

приговором Вологодского городского суда от 10.10.2006 Усов Д.А. признан виновным в совершении ... преступлений, ...;

постановлением Вологодского районного суда от 31.10.2008 Усов Д.А. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно по приговору Вологодского городского суда от 10.10.2006 на не отбытый срок – ...;

постановлением Вологодского городского суда от 27.04.2009 отменено Усову Д.А. условно – досрочное освобождение по постановлению Вологодского районного суда от 31.10.2008 с направлением его для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в исправительную колонию общего режима на срок ..., назначенного приговором Вологодского городского суда от 10.10.2006;

приговором Вологодского городского суда от 17.06.2009 Усов Д.А.признан виновным в совершении преступлений, ....

Со ссылкой на признание осужденного злостным нарушителем в период отбывания наказания и перевод из облегченных в строгие условия отбывания наказания, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Усова Д.А. административного надзора сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства; установлении административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области» Лукин В.В. требования уточнил, просил установить Усову Д.А. обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в остальной части заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Усов Д.А. с заявлением об установлении административного надзора не согласился, пояснил, что после освобождения он намерен трудоустроиться ..., а в случае установления административного надзора он будет лишен возможности работать.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Усов Д.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на наличие оснований для установления административного надзора на более короткий срок и исключения ограничений во времени.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 261.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора также указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении. К заявлению прилагаются копия приговора суда и постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статей 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При вынесении решения, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – отбывание Усовым Д.А. наказания за совершение, в том числе тяжкого преступления, признание его постановлением начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области» от 26.04.2010 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом приложенных к заявлению доказательств, установление в отношении Усова Д.А. административного надзора сроком на 3 года соответствует требованиям действующего законодательства.

Административные ограничения установлены осужденному судом первой инстанции с учетом личности Усова Д.А., характера и обстоятельств совершения им преступлений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции по правилам относимости и допустимости в их совокупности.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом первой инстанции выводы, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда от 15.09.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Усова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: