КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чистяковой Н.М., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бандышева Д.В. на определение судьи Вологодского районного суда от 08 сентября 2011 года, которым кассационная жалоба Бандышева Д.В. на решение Вологодского районного суда от 27 июля 2011 года возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского районного суда от 27 июля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Бандышева Д.В. о признании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области по прекращению аннулирования регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «...», регистрационный знак ..., недействительными и о понуждении к постановке данного транспортного средства на регистрационный учет.

06 сентября 2011 года Бандышев Д.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Бандышев Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на отсутствие оснований для возвращения кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Статья 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает случаи возвращения кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Бандышеву Д.В. кассационную жалобу на решение суда от 27 июля 2011 года, судья указал, что срок на подачу кассационной жалобы истёк, ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что мотивированное решение судьей изготовлено 27 июля 2011 года, таким образом, срок для кассационного обжалования подлежит исчислять с 28 июля 2011 года, последний день которого – 06 августа 2011 года.

05 августа 2011 года представитель Бандышева Д.В. по доверенности Морина Е.А. направила кассационную жалобу на указанное решение.

Определением судьи Вологодского районного суда от 10 августа 2011 года жалоба возвращена в связи с ненадлежащим оформлением доверенности.

19 августа 2011 года Бандышев Д.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Вологодского районного суда от 25 августа 2011 года кассационная жалоба Бандышева Д.В. оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 02 сентября 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы и приложить квитанцию об уплате государственной пошлины.

02 сентября 2011 года Бандышев Д.В. направил в суд мотивированную кассационную жалобу. Кассационная жалоба поступила в суд 06 сентября 2011 года.

Принимая во внимание, что 19 августа 2011 года Бандышев Д.В. обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока и в установленный судьей срок 02 сентября 2011 года исправил недостатки своей кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08 сентября 2011 года отменить.

Восстановить Бандышеву Д.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Вологодский областной суд на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 27 июля 2011 года.

Направить гражданское дело №... в Вологодский районный суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: