Судья Кяргиева Н.Н. № 33-4766/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 октября 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 12 августа 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистяковой Е.В., Конева В.А., судебная коллегия установила: 23 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к Коневу В.А. мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 25 января 2011 года Коневу В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, кассационным определением Вологодского областного суда от 08 апреля 2011 года решение отменено в части, постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере ... рублей. Этим же определением суд обязал Конева В.А. передать ООО «Росгосстрах» годные остатки от автомобиля ..., государственный номер №..., а так же подлинный страховой полис ОСАГО. Указанные в определении обязательства Коневым В.А. не исполнены по причине отказа передать паспорт транспортного средства на автомобиль. Истец просил обязать Конева В.А. передать Обществу паспорт транспортного средства на передаваемый по решению суда от 08 апреля 2011 года автомобиль ..., государственный номер №..., и взыскать государственную пошлину в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что паспорт транспортного средства необходим для продажи автомобиля. Транспортное средство должно быть снято Коневым В.А. с регистрации в связи с отчуждением, а не утилизацией. Ответчик Конев В.А. с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. Суду пояснил, что в органах ГИБДД, при снятии транспортного средства в связи с утилизацией, паспорт на автомобиль у него изъяли. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе истец ООО «Росгосстрах» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же неправильное применение норм материального права. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Из материалов дела следует, что кассационным определением Вологодского областного суда от 08 апреля 2011 года постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Конева В.А. денежную сумму в размере ... рублей. На Конева В.А. возложена обязанность по передаче ООО «Росгосстрах» годных остатков от автомобиля ..., государственный номер №... и подлинного страхового полиса ОСАГО. Учитывая указанное определение, истец, полагая, что Конев В.А. обязан передать ООО «Росгосстрах» паспорт транспортного средства на автомобиль ... государственный номер №..., обратился в суд с настоящим иском. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года №1001, которым установлены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России. Согласно данным правилам при снятии с регистрационного учета транспортных средств, в случаях их утилизации, регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средства сдаются в регистрационное подразделение. Материалами дела подтверждено, что была установлена фактическая гибель автомобиля ..., поэтому ответчик Конев В.А. <ДАТА> снял вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета в связи с его утилизацией, паспорт транспортного средства <адрес> был сдан в архив МОГТО и РАМС ГИБДД УМВД России по Вологодской области (л.д. 23). Принимая во внимание, что ответчик доказал отсутствие у него истребуемых истцом документов, судебная коллегия соглашается с отказом суда в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда от 12 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - без удовлетворения. Председательствующий: Г.А. Охапкина Судьи: Н.И. Чекавинская Л.М. Слепухин