КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Белова В.М. по доверенности Баданина А.В. на решение Вологодского районного суда от 25 августа 2011 года, которым иск войсковой части 03706 Министерства обороны Российской Федерации к Белову В.М. удовлетворен.

Белов В.М., <ДАТА> года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу.

С Белова В.М. в пользу войсковой части 03706 Министерства обороны Российской Федерации взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Белова В.М. по доверенности Баданина А.В., представителя войсковой части 03706 Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Шаламова Д.А., судебная коллегия

установила:

Белов В.М. является нанимателем <адрес>. Данная квартира находится в военном городке №..., который на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р приобрел статус закрытого военного городка. Жилой фонд находится на балансе ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» и в оперативном управлении командира войсковой части 03706.

Войсковая часть 03706 Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с иском к Белову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировала тем, что Белову В.М. на основании Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12 января 1995 года и закона Вологодской области «О порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» № 2190-03 от 25 декабря 2009 года была выделена единовременная денежная выплата на улучшение жилищных условий путем строительства или приобретения жилого помещения в размере ... рублей.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <ДАТА> Белов В.М. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

После приобретения жилья для постоянного проживания Белов В.М. не освободил занимаемую квартиру, предложение о выселении в добровольном порядке не выполнил.

Истец просил признать ответчика Белова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца войсковой части 03706 Шаламов Д.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика Белова В.М. Баданин А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не имеется.

Представитель третьего лица ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представителем Белова В.М. по доверенности Баданиным А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права. Считает, что ссылка суда на закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ является несостоятельной, поскольку указанная норма применима к военнослужащим. Данных о том, что жилое помещение было приобретено Беловым В.М. как военнослужащим, не имеется. Белов В.М. приобрел квартиру за счет единовременной денежной выплаты, предоставленной ветерану Великой Отечественной войны, что не может служить основанием для признания его утратившим право пользования ранее занимаемой квартирой.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что на основании ордера №... от <ДАТА>, выданного КЭЧ Вологодского района Московского военного округа, Белову В.М. и его жене Б.Л. была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Подлесного сельского поселения ВМР от 01 августа 2011 года в квартире зарегистрированы ответчик Белов В.М. и семья его внука Б.Н. в составе 5 человек.

Данная квартира находится в военном городке №..., имеющим статус закрытого военного городка Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от <ДАТА> Белов В.М. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Полагая, что в связи с приобретением квартиры, за счет выделенной денежной выплаты, Белов В.М. утратил право пользования ранее занимаемой квартирой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно признал, что истец, обладая правом на получение жилья в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 за счет средств федерального бюджета через органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, получил единовременную денежную выплату в размере ... рублей для приобретения жилого помещения, приобрел <адрес> в <адрес>.

Однако с выводом суда первой инстанции, об удовлетворении требований истца о признании Белова В.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в связи с приобретением квартиры, судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Меры социальной поддержки для участников Великой Отечественной войны предусмотрены статьей 15 Федерального закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

Среди предоставляемых мер социальной поддержки для данной категории граждан предусмотрено и обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 Федерального закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ (подп. 3 пункта 1 статьи 15).

Положения указанных норм, предписывающие порядок обеспечения жильем ветеранов, участников Великой Отечественной войны не устанавливают порядок сдачи жилых помещений, занимаемых ранее.

Учитывая, что Белов В.М. приобрел жилое помещение как ветеран Великой Отечественной войны, вывод суда первой инстанции о необходимости сдачи Беловым В.М. квартиры в соответствии с п.14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о признании Белова В.М. утратившим право пользования <адрес> не имеет правового основания и не может быть признан правомерным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований войсковой части 03706 Министерства обороны Российской Федерации к Белову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда от 25 августа 2011 года отменить. Принять по делу новое решение.

Войсковой части 03706 Министерства обороны Российской Федерации отказать в удовлетворении исковых требований к Белову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин