КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кормановской Ю.В. на решение Вологодского районного суда от 02 сентября 2011 года, которым признаны действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Кормановской Ю.В. в снятии петель и удалении входной двери в жилом помещении площадью ... кв.м, расположенном в доме №... <адрес>, в котором проживает Кириллова А.А. , незаконными.

На судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Кормановскую Ю.В. возложена обязанность устранить выявленные нарушения в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований Кирилловой А.А. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Кирилловой А.А., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского районного суда от 17 марта 2011 года Зуллас И.В. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

27 июля 2011 года на основании исполнительного листа №... от 19 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району возбуждено исполнительное производство №... о вселении Зулласа И.В. в упомянутый выше жилой дом.

09 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Кормановской Ю.В. в отношении должника Кирилловой А.А. вынесено требование об исполнении в пятидневный срок исполнительного документа, которое не было исполнено должником.

16 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Кормановской Ю.В. составлен акт о вселении Зулласа И.В. в дом №... в <адрес>. В связи с отказом Кирилловой А.А. передать Зулласу И.В. ключи от жилого помещения площадью ... кв.м, дверь в помещение в присутствии и с согласия пристава-исполнителя была снята с петель Зулласом И.В.

24 августа 2011 года Кириллова А.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вологодскому району) – Кормановской Ю.В.

Требования мотивировала тем, что указанные действия являются незаконными, поскольку решением Вологодского районного суда от 22 декабря 2010 года за Кирилловой А.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным в доме №... в <адрес>. Кроме того, 10 августа 2011 года Кириллова А.А. обратилась в Вологодский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17 марта 2011 года, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен. Спорный дом является неблагоустроенным, имеет один вход и два изолированных жилых помещения площадью ... кв.м и ... кв.м.

Просила суд:

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району Кормановской Ю.В., выразившиеся в снятии и удалении входной двери в жилом помещении, имеющем площадь ... кв.м, расположенном по адресу: <адрес>;

-возложить на судебного пристава-исполнителя Кормановскую Ю.В. обязанность устранить допущенное нарушение;

-приостановить исполнительное производство №... на основании пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании Кириллова А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе, пояснила, что отказалась передать судебному приставу ключи от своей комнаты, так как там находились ее вещи, подала ключ от помещения площадью ... кв.м, после чего Зуллас И.В. снял дверь с петель. Через два дня по телефону Кирилловой А.А. поступила просьба об освобождении половины прихожей, что было исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Кормановская Ю.В. заявленные требования не признала, пояснила, что спорный дом имеет общий вход, в нем находятся две двери, одна из которых ведет в комнату Зулласа И.В., другая – в смежное помещение, где расположены комната и кухня. Зуллас И.В. лишен возможности пользоваться кухней. Полагала, что права Кирилловой А.А. не нарушены, так как она может установить дверь в свою комнату.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району Кормановская Ю.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и указывая, что должником не были представлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением. Судебный пристав-исполнитель была лишена возможности подготовиться к рассматриваемому делу, так как о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02 сентября 2011 года, она узнала только вечером 31 августа 2011 года.

В представленных возражениях на кассационную жалобу Кириллова А.А. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского районного суда от 17 марта 2011 года Зуллас И.В. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

27 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Кормановской Ю.В. на основании исполнительного листа от 19 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство №.... Во исполнение исполнительного документа 09 августа 2011 года Кирилловой А.А. вручено требование с указанием не чинить препятствий Зулласу И.В. при вселении в жилое помещение.

16 августа 2011 года в 06.30 судебным приставом-исполнителем Кормановской Ю.В. осуществлен выезд по адресу: <адрес> с целью исполнения решения суда о вселении Зулласа И.В. в жилое помещение, в присутствии понятых был составлен акт о вселении. На предложение судебного пристава передать ключи от жилого помещения площадью ... квадратных метров, Кириллова А.А. ответила отказом, после чего дверь в жилое помещение в присутствии и с согласия пристава-исполнителя была снята с петель Зулласом И.В.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Судом установлено, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2010 года за Кирилловой А.А. признано право пользования жилым помещением площадью ... квадратных метров, расположенным в <адрес>. Согласно техническому паспорту, имеющемуся в материалах дела, жилое помещение площадью ... кв.м, право пользования которым признано за Кирилловой А.А., состоит из двух помещений площадью ... кв.м (комната) и ... кв.м (кухня), дверь в которые и снял Зуллас И.В. в присутствии судебного пристава Кормановской Ю.В.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства допущены незаконные действия, нарушающие жилищные права заявителя.

Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кормановской Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Г.Н. Игошева

Н.Э.Чернышова