КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Соколовой М.В.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым

в удовлетворении требований Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству №..., возбужденному 22 апреля 2011 года отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

решением Устюженского районного суда Вологодской области от 24 января 2011 года на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить ... вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя по Вологодской области от 06 июня 2011 года взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

С вышеуказанным постановлением не согласен по следующим основаниям. Законом области от 14 декабря 2010 года № 2433-03 «Об областном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот предусмотрено 200 000 000 рублей (в том числе 4 100 000 рублей по Устюженскому району), в рамках выделенного финансирования Департаментом решается вопрос по строительству жилья в Устюженском районе, направлено письмо на имя главы района о предоставлении информации о наличии земельных участков, обеспеченных коммунальной инфраструктурой, для строительства жилых домов и о наличии строящихся жилых домов на территории района. По поступившей информации на территории г. Устюжны имеется два земельных участка для дальнейшего строительства жилья для детей-сирот. В связи с чем, Департаментом подготовлено техническое задание на строительство двух двухквартирных домов в г. Устюжне, со сроком ввода объектов в эксплуатацию в декабре 2011 года, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, согласовывается план финансирования на строительство. В настоящее время свободные жилые помещения социального использования в жилищном фонде области отсутствуют. Считает, что вины Департамента в неисполнении в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок решения Устюженского районного суда не имеется, что является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Просит освободить Департамент от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель заявителя Давыдченкова Ю.С. требования поддержала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по г. Вологде Петров А.А. не согласился с заявленными требованиями. Указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом в рамках его полномочий, кроме того постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов Департамента.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Департамент развития муниципальных образований Вологодской области просит решение отменить. Ссылается на доводы, указанные в обоснование заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное постановление.

Взыскание сбора, в соответствии с ч. 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», является санкцией за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя. В связи с этим неисполнение должником без уважительных причин требований по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора.

Согласно частям 6 и 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд первой инстанции, отказывая Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в удовлетворении требований, правомерно принял во внимание, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 06 июня 2011 года вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, поскольку должник в течение длительного срока не исполняет решение суда от 24 января 2011 года, чем существенно нарушает права ...

Ссылки в кассационной жалобе аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных требований, в решении суда им дана надлежащая оценка. Доказательств неисполнения судебного решения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: