ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Соколовой М.В.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Рубцовой В.Н., действующей в интересах ....., Волгина А.П. на решение Вологодского районного суда от 14 сентября 2011 года, которым

в удовлетворении иска Рубцовой В.Н., действующей в интересах несовер­шеннолетней ....., к Смирновой Л.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и нотариусу Савиновой Т.В. о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, о признании недействительными свидетельства о праве собственности на дом и декларации об объекте недвижимого имущества отказано.

С Рубцовой В.Н. в пользу Смирновой Л.В. взысканы су­дебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... рублей и по оплате услуг нотариуса - ... рублей.

В остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., ходатайство представителя Рубцовой В.Н. Волгина А.Л., об отказе от кассационной жалобы, мнение представителя Смирновой Л.В. Насоновского А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия

установила:

Рубцова В.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ....., обратилась с исковым заявлением к Смирновой Л.В., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и нотариусу Савиновой Т.В. о восстановлении срока принятия наследст­ва, включении дома в состав наследственной массы, о признании недействительными свидетель­ства о праве собственности на дом и декларации об объекте недвижимого имущества.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Рубцовой В.Н., действующей в интересах ....., Волгин А.Л., просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Доводы жалобы аналогичны заявленным в подтверждение исковых требований.

В суде кассационной инстанции представитель Рубцовой В.Н., действующей в интересах ....., Волгин А.Л. заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, о чем представил письменное заявление.

Судебная коллегия, обсудив ходатайство представителя Рубцовой В.Н., действующей в интересах ....., Волгина А.Л., находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления; о принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Учитывая, что данный отказ не нарушает прав сторон по настоящему делу, решение суда не обжалуется в кассационном порядке другими лицами по делу, суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ и прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Рубцовой В.Н., действующей в интересах ....., Волгина А.Л. на решение Вологодского районного суда от 14 сентября 2011 года.

Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Рубцовой В.Н., действующей в интересах ....., Волгина А.П. от кассационной жалобы на решение Вологодского районного суда от 14 сентября 2011 года.

Кассационное производство по данному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: