КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» на определение Вологодского городского суда от 06 сентября 2011 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 01 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя ООО «Промтехмонтаж» Вологдина В.С., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда от 01 апреля 2011 года взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» (далее – ООО «Промтехмонтаж», общество) в пользу Гребелкина М.Н. задолженность по договору подряда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей.

Оспаривая законность принятого решения, 11 августа 2011 года ООО «Промтехмонтаж» обратилось в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поскольку общество получило копию решения суда только 09 августа 2011 года.

В судебном заседании представитель ООО «Промтехмонтаж» по доверенности Вологдин В.С. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в обоснование заявления.

Гребелкин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе ООО «Промтехмонтаж» просило отменить определение суда по мотиву его незаконности, поскольку доказательства получения обществом копии судебного акта, направленного с сопроводительным письмом от 04 апреля 2011 года, в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения представитель ООО «Промтехмонтаж» не присутствовал. Мотивированное решение судом изготовлено 04 апреля 2011 года, копия решения, согласно сопроводительному письму, направлена обществу по адресу: <адрес> в этот же день. Вместе с тем, из искового заявления, договора подряда от 27 ноября 2009 года следует, что местом нахождения ООО «Промтехмонтаж» является г<адрес>. Доказательства своевременного направления данному участнику процесса судом и получения им копии судебного акта по указанному адресу не представлены. Согласно записи на справочном листе гражданского дела №2-4047/2011 оспариваемое решение получено представителем ответчика ООО «Промтехмонтаж» в канцелярии суда 09 августа 2011 года. Исходя из указанной даты, представление кассатором в Вологодский городской суд кассационной жалобы в пределах 10 - дневного срока для обжалования было невозможно по причинам, не зависящим от него.

При указанных обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может, подлежит отмене.

Принимая во внимание дату получения решения суда обществом, обращение его с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование 11 августа 2011 года, судебная коллегия полагает необходимым восстановить ООО «Промтехмонтаж» срок на обжалование решения Вологодского городского суда от 01 апреля 2011 года.

В связи с изложенным гражданское дело следует направить в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 06 сентября 2011 года отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» срок для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 01 апреля 2011 года.

Дело направить в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Н.Э.Чернышова

Г.Н.Игошева