Судья Образцов О.В. № 33-5160/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М., при секретаре Загайновой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 22 сентября 2011 года, которым размер исполнительского сбора в размере ... рублей, взысканного с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Петрова А.А. от 07 июля 2011 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №... за неисполнение решения суда от 23 ноября 2009 года, уменьшен на одну четверть до ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия установила: Решением Вологодского городского суда от 23 ноября 2009 года на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить Садовой А.Е. вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма общей площадью на состав семьи один человек не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета. 19 февраля 2010 года на основании исполнительного листа №... от 23 ноября 2009 года Вологодского городского суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.... Определением Вологодского городского суда от 24 ноября 2010 года Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 23 ноября 2009 года на срок до 24 января 2011 года. Определением Вологодского городского суда от 18 марта 2011 года, Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области повторно предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 23 ноября 2009 года сроком до 18 июня 2011 года. Определением Вологодского городского суда от 22 июля 2011 года Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 21 августа 2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов от 07 июля 2011 года в связи с неисполнением Департаментом развития муниципальных образований Вологодской области без уважительных причин вышеуказанного судебного решения в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительный сбор в размере ... рублей. <ДАТА> Департамент развития муниципальных образований <адрес> обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора. В обоснование требований указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после обращения 23 июня 2011 года департамента в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен. В пределах выделенного финансирования на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот 29 марта 2011 года заключен государственный контракт на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Вологде, срок сдачи помещений по которому не позднее 31 мая 2011 года. По независящим от департамента обстоятельствам жилые помещения застройщиком в срок не переданы. Садова А.Е. входит в список ..., которым будет предоставлено жилье сразу при его наличии. Просил суд освободить от взыскания исполнительного сбора. В судебном заседании представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что на момент поступления постановления о взыскании исполнительского сбора заявление о предоставлении очередной отсрочки исполнения решения уже было подано в суд. В настоящее время квартиры распределены. Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области судебный пристав-исполнитель Петров А.А. не согласился с исковыми требованиями, указав на наличие законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора с Департамента развития муниципальных образований Вологодской области. Судом вынесено приведенное решение. В кассационной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, указано на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора после обращения 23 июня 2011 года департамента в Вологодский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отсутствие вины департамента в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок судебного акта. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 02октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав – исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пять тысяч рублей (часть 3 статьи 112 указанного Закона). Часть 7 статьи 112 Закона предусматривает право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от установленного Законом размера, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства - освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что должник в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, несмотря на то, что ему неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность взыскания исполнительского сбора и наличие оснований для уменьшения его размера с должника, не исполнившего требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению решения суда, должником не представлено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы Департамента развития муниципальных образований Вологодской области, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны по вышеуказанным основаниям. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: Г.Н.Игошева Н.М.Чистякова