КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чистяковой Н.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маркова А.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда от 06.10.2011, которым кассационная жалоба на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.09.2011 по гражданскому делу по иску Ш.С. к ООО «Росгосстрах», Маркову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возвращена Маркову А.Н..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.09.2011 в пользу Ш.С. взысканы: с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, с Маркова А.Н. - в возмещение ущерба ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

30.09.2011 от Маркова А.Н. поступила кассационная жалоба на указанное решение суда.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Марков А.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм процессуального права, указывая, что кассационную жалобу направил в адрес суда 29.09.2011 заказным письмом через почтовое отделение, о чем имеется квитанция.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Маркову А.Н. кассационную жалобу, судья указал на пропуск заявителем срока на подачу кассационной жалобы (согласно почтовой отметке на конверте заказного письма жалоба направлена 30.09.2011) и отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока.

Вместе с тем из документов, приложенных к частной жалобе, усматривается, что кассационная жалоба на решение Череповецкого городского суда от 16.09.2011 направлена Марковым А.Н. в адрес суда через почтовое отделение связи №... заказным письмом 29.09.2011, то есть в установленный законодательством десятидневный срок.

Данный факт подтверждается почтовой отметкой на конверте заказного письма №..., а также почтовой квитанцией, согласно которой заказное письмо №... было направлено в Череповецкий городской суд 29.09.2011.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене с направлением дела в Череповецкий городской суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 06.10.2011 отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: