Судья Прокошева Н.С. № 33-5174/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 11 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чистяковой Н.М., Игошевой Г.Н., при секретаре Загайновой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес – Пром» по доверенности Соколовой Е.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.07.2011, которым взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес - Пром», Юрьева С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2007: в размере ... рублей - основной долг, начисленные на основной долг проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга - ... рублей, неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов - ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес - Пром» имущество, расположенное по адресу: <адрес>, переданное Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) по договору залога движимого имущества №...: - кромкообрезной станок ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006 заводской №..., с установлением начальной продажной цены ... рублей, - ленточно-пильный станок «...», страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей. - ленточно-пильный станок «...», страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - ленточно-пильный станок ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей - многопильный станок «...» ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - многопильный станок «...», страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - станок кругопильный ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2007, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - трансформатор ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2005, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей. -трансформатор силовой ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2005, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - погрузчик вилочный ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2007, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - станок четырехсторонний ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2007, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей. - камера сушильная ..., страна-изготовитель Италия, год выпуска 2007, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - котельная установка ..., страна-изготовитель Италия. г выпуска 2007, заводской ..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес -Пром», Юрьева С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... от 14.03.2008 в размере ... рублей - основной долг, начисленные на основной долг проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга ... рублей, неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на принадлежащее Юрьеву С.Н. недвижимое имущество, переданное Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.03.2008, с установлением начальных продажных цен: здание начальной школы общей площадью 161 (сто шестьдесят один) кв.м, назначение - нежилое, литера - А. этажность - 1, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №..., принадлежащее заемщику по праву собственности по договору купли - продажи с аукциона от 20.08.2007, дополнительного соглашения к договору купли- продажи с аукциона от 20.08.2007 от 04.09.2007, акта приема-передачи от 09.10.2007, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2007 сделана запись регистрации №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 22.11.2007, бланк серии №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, земельный участок, на котором расположено здание начальной школы, общей площадью 1858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения здания школы, местоположение: установлено относительно ориентира - жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №..., принадлежащий заемщику по праву собственности по договору купли-продажи с аукциона от 20.08.2007, дополнительного соглашения к договору купли-продажи с аукциона от 20.08.2007 от 04.09.2007, акта приема-передачи от 09.10.2007, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.11.2007 сделана запись регистрации №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 22.11.2007 бланк серии №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес -Пром», Юрьева С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... от 21.08.2008 в размере ... рублей ... копеек - основной долг, начисленные на основной долг проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная на сумму непогашенного основного долга ... рублей, неустойка, начисленная на сумму несвоевременно уплаченных процентов ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес - Пром» имущество, расположенное по адресу: <адрес>, переданное Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) по договору залога движимого имущества №...: - самосвал КАМАЗ №..., год выпуска 2008, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - автомобиль сортиментовоз №... на шасси КАМАЗ-№... с г/м ... и насосом для г/м, год выпуска 2008, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей. - автомобиль сортиментовоз №... на шасси КАМАЗ-№... с г/м ... и насосом для г/м, год выпуска 2008, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - прицеп -Сортиментовоз №... на шасси НЕФАЗ №..., год выпуска 2008, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей, - прицеп -Сортиментовоз №... на шасси НЕФАЗ №..., год выпуска 2008, заводской №..., с установлением начальной продажной цены - ... рублей. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес -Пром» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) государственная пошлина в размере ... рублей. Взыскана с Юрьева С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) государственная пошлина в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) - отказано. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес -Пром» в пользу ЗАО «Вологодский центр правовой информатизации расходы за выполнение работ по оценке рыночной стоимости имущества в сумме ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя ООО «Сямжа-Лес-Пром» по доверенности Соколовой Е.Л., представителя АКБ «Банк Москвы» по доверенности Кузнецова В.А., судебная коллегия установила: 05.10.2007 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Сямжа –Лес –Пром» (далее – ООО «Сямжа –Лес - Пром») заключен кредитный договор №... в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с установлением общего максимального размера предоставленных средств (лимит выдачи) в размере ... рублей на приобретение оборотных средств под 14 % годовых со сроком возврата 05.10.2010. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога движимого имущества №... от 05.10.2007, договор поручительства с Юрьевым С.Н. №... от 05.10.2007 14.03.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сямжа –Лес - Пром» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств под 16% годовых со сроком возврата 13.03.2010. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.03.2008, договор поручительства с Юрьевым С.Н. №... от 14.03.2008. 21.08.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сямжа –Лес - Пром» заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на приобретение основных средств под 18% годовых со сроком возврата 19.08.2011. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога движимого имущества №... от 21.08.2008 с заемщиком, договор поручительства №... от 21.08.2008 с Юрьевым С.Н. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, 02.09.2010 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Сямжа –Лес – Пром», Юрьеву С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2007 в размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: кромкообрезной станок ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006 заводской №..., начальная продажная цена – ....рублей, ленточно-пильный станок «...», страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, ленточно-пильный станок «...», страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, ленточно-пильный станок ... страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, многопильный станок «...» ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, многопильный станок «...», страна-изготовитель Россия, год выпуска 2006, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, станок кругопильный ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2007, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, трансформатор ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2005, заводской №.... начальная продажная цена – ... рублей, трансформатор силовой ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2005, заводской №..., начальная продажная цена - ... рублей, погрузчик вилочный ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2007, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, станок четырехсторонний ..., страна-изготовитель Россия, год выпуска 2007, заводской №..., начальная продажная цена - ... рублей, камера сушильная ..., страна-изготовитель Италия, год выпуска 2007, заводской №..., начальная продажная цена - ... рублей, котельная установка .... страна-изготовитель Италия, год выпуска 2007, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от 14.03.2008 №... в размере ... рублей, и обратить взыскание на принадлежащее Юрьеву С.Н. недвижимое имущество, переданное АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.03.2008: здание начальной школы общей площадью 161 кв.м, назначение - нежилое, литера - А, этажность - 1, расположенное по адресу: <адрес>, начальная продажная цена – ... рублей; земельный участок, на котором расположено здание начальной школь:, общей площадью 1858 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения здания школы, местоположение: установлено относительно ориентира - жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №..., начальная продажная цена – ... рублей. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от 21.08.2008 №... в размере ... рублей ... копеек и обратить взыскание на принадлежащее ООО «Сямжа – Лес -Пром» имущество, расположенное по адресу: <адрес>, переданное АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по договору залога движимого имущества №...: - самосвал КАМАЗ №..., год выпуска 2008, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, - автомобиль сортиментовоз №... на шасси КАМАЗ-№... с г/м ... и насосом для г/м, год выпуска 2008, заводской №..., начальная продажная цена - ... рублей. - автомобиль сортиментовоз №... на шасси КАМАЗ-№... с г/м ... и насосом для г/м, год выпуска 2008, заводской №..., начальная продажная цена - ... рублей, - прицеп - сортиментовоз №... на шасси НЕФАЗ №..., год выпуска 2008, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей, - прицеп -сортиментовоз №... на шасси НЕФАЗ №..., год выпуска 2008, заводской №..., начальная продажная цена – ... рублей. В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Кузнецов В.А. исковые требования изменил в части установления начальной продажной цены движимого и недвижимого имущества, переданного в залог АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в обеспечение обязательств ООО «Сямжа – Лес -Пром» по кредитным договорам №... от 05.10.2007, №... от 14.03.2008 и №... от 21.08.2008, просил суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости, установленной заключением (отчетом) судебной товароведческой экспертизы ЗАО «Вологодский центр правовой информатизации». Представитель ответчика ООО «Сямжа-Лес-Пром» по доверенности Соколова Е.Л. исковые требования признала частично, не согласившись с размером процентов, полагая его завышенным, и проведенной оценкой заложенного имущества. Ответчик Юрьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признал частично, не согласившись с размером неустойки по договорам. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель ООО «Сямжа –Лес –Пром» по доверенности Соколова Е.Л. ставит вопрос об изменении решения суда, снизив размер неустойки по кредитным договорам и установив начальную продажную цену заложенного имущества, указанную истцом при подаче иска в суд. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства. Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов (статья 810 указанного Кодекса). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ООО «Сямжа –Лес –Пром» свои обязательства по кредитным договорам исполняло ненадлежащим образом и неоднократно нарушало график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам. При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1, 3.1 договоров поручительства, заключенных между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Юрьевым С.Н., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно взыскал задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил их до разумных пределов, поскольку исчисленные истцом неустойки были явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с чем соглашается и судебная коллегия. При вынесении решения суд первой инстанции правомерно принял во внимание отчет №... об оценке движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Юрьеву С.Н. и ООО «Сямжа –Лес –Пром», поскольку начальная продажная стоимость заложенного имущества соответствует его действительной цене (рыночной стоимости), рассчитанной с учетом значительного промежутка времени с момента заключения договоров о залоге. Доводы кассационной жалобы относительно заниженной оценки заложенного имущества, а также несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка, выводов, сделанных судом первой инстанции, они не опровергают. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сямжа – Лес – Пром» по доверенности Соколовой Е.Л. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: