КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чистяковой Н.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Загайновой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Грязовецкому району Ереферьевой Ю.В. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.09.2011, которым постановление судебного пристава-исполнителя Ереферьевой Ю.В. от 18.07.2011 об отказе в удовлетворении заявления Мальцева О.А. о снижении размера ежемесячных удержаний из его пенсии по исполнительному производству №... – отменено.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения судебного пристава-исполнителя УФССП по Вологодской области Ереферьевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

21.03.2011 на основании исполнительного листа №... от 02.03.2011, выданного Грязовецким районным судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Грязовецкому району УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника Мальцева О.А. компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу взыскателя Баженовой Е.П.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 20.05.2011 обращено взыскание на пенсию должника Мальцева О.А. с установлением ежемесячных удержаний в размере 70%.

27.05.2011 Мальцев О.А. обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением об уменьшении удержаний из пенсии до 30%.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 18.07.2011 в удовлетворении заявления о снижении процента удержания из пенсии должника Мальцева О.А. отказано ввиду непредоставления подтверждающих материальное положение документов и отсутствием достаточных оснований.

Оспаривая правомерность принятых решений, 31.08.2011 Мальцев О.А. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя мотивируя тем, что судебный пристав – исполнитель не принял во внимание его материальное положение, состав семьи, наличие иждивенцев.

Просил признать решение об удержаниях в размере 70% от пенсии и решение об отказе в удовлетворении заявления о снижении процента удержаний незаконными, снизить процент удержаний из пенсии в пользу Баженовой Е.П. до 30%.

В судебное заседание заявитель Мальцев О. А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании Мальцев О.А. заявленные требования уточнил, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.07.2011 об отказе в удовлетворении его заявления о снижении размера удержаний из пенсии в размере 70 %, указал, что постановление получил лишь 24.08.2011.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Грязовецкому району Ереферьева Ю.В. требования Мальцева О.А. не признала ввиду отсутствия оснований для снижения размера удержаний из пенсии Мальцева О.А.

Заинтересованное лицо Баженова Е.П. с требованиями Мальцева О.А. не согласилась, пояснив, что в настоящее время ей выплачена лишь небольшая часть взысканных судом денежных средств.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Грязовецкому району Ереферьева Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на отсутствие нарушений действующего законодательства.

В возражениях, представленных на кассационную жалобу, Мальцев О.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

16.11.2011 в суд кассационной инстанции от представителя заявителя по доверенности Герасимова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по жалобе Мальцева О.А. на постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в снижении размера удержаний.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 346 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы является диспозитивным правом заявителя, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что отказ от жалобы может быть принят.

Решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.09.2011 года в связи с отказом заявителя от жалобы подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.09.2011 отменить.

Производство по делу по заявлению Мальцева О.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2011 об отказе в удовлетворении заявления Мальцева О.А. о снижении размера ежемесячных удержаний из его пенсии по исполнительному производству №... прекратить ввиду отказа заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий:

Судьи: