КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Аганесовой О.Б., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Егорова Д.А. по доверенности Зуевской Т.В. на решение Череповецкого городского суда от 28 сентября 2011 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворены.

Взысканы с Егорова Д.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Егорова Д.А. по доверенности адвоката Зуевской Т.В., представителя МИФНС № 12 по Вологодской области по доверенности Тихомировой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Егорову Д.А. о взыскании задолженности перед бюджетом.

В обоснование исковых требований истец указал, что Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области проведена выездная налоговая проверка физического лица Егорова Д.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года. При проверке правильности определения налоговой базы, исчисления и уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц установлено, что в 2008 году Егоровым Д.А. в результате продажи долей в уставных капиталах ООО «Р», ООО «Р1» от ООО «С» получен доход в размере ... рублей, который в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208, пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации учитывается при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц. Договорами купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Р» от 08 сентября 2008 года, ООО «Р1» от 02 сентября 2008 года не было предусмотрено исполнение ООО «С» обязанностей налогового агента в отношении Егорова Д.А. при совершении указанных сделок.

Егоров Д.А. в соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктами 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исчислить сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

В нарушение подпункта 4 пункта 1, пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации Егоровым Д.А. занижена сумма дохода за 2008 год на ... рублей, в результате чего сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц по ставке 13 % за 2008 год составила ... рублей. Вышеуказанные нарушения зафиксированы в акте выездной налоговой проверки Егорова Д.А. от 28 января 2011 года №..., который был вручен налогоплательщику лично 01 февраля 2011 года.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области установлено, что платежные поручения №... от 10 сентября 2008 года, №... от 10 сентября 2008 года подтверждают произведенные расходы налогоплательщиком на приобретение доли в уставном капитале вышеуказанных организаций, доходы, от реализации которых учтены Межрайонной ИФНС №... по Вологодской области в ходе выездной налоговой проверки.

Егорову Д.А. вручено извещение от 23 марта 2011 года №... о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. На рассмотрение материалов дополнительных мероприятий налогового контроля Егоров Д.А. не явился, материалы выездной налоговой проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля рассмотрены в его отсутствие.

29 марта 2011 года вынесено решение №... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое Егоровым Д.А. не оспаривалось, вступило в законную силу.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от 19 апреля 2011 года на сумму ... рублей ... копеек, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени Егоровым Д.А. не исполнено.

Просил взыскать с Егорова Д.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в общем размере ... рублей ... копеек, в том числе налог в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей ... копеек.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании от 28 сентября 2011 года представители истца Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области по доверенности Аверина Г.А. и Новожилов М.А. исковые требования уточнили, от взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год отказались, в обоснование указав, что Егоров Д.А. в материалы уголовного дела помимо расходов, связанных с приобретением долей в уставных капиталах ООО «Р» и ООО «Р1», представил документы, подтверждающие расходы на получение социального налогового вычета за услуги по лечению. В ходе выездной налоговой проверки указанные документы ответчиком представлены не были, в связи с чем данные расходы инспекцией при вынесении решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не учтены. Размер взыскиваемой пени уменьшили, просили взыскать с ответчика пени в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ответчика Егорова Д.А. по доверенности Зуевская Т.В. в судебном заседании правильность уточненного расчета пени не оспаривала, полагала возможным снизить размер пени до ... рублей. Просила учесть затруднительное материальное положение Егорова Д.А., а также то, что ответчик принимает меры к погашению основного долга, сам заявил о налоговом правонарушении, способствовал его расследованию.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Егорова Д.А. по доверенности Зуевская Т.В. просит решение суда изменить, уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с Егорова Д.А., до ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2008 года и 08 сентября 2008 года между ООО «С» и Егоровым Д.А. были заключены два договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Р» и ООО «Р1», по условиям которых Егоров Д.А. продал ООО «С» принадлежащие ему доли уставных капиталов ООО «Р» и ООО «Р1».

От продажи долей в уставном капитале Егоров Д.А. получил доход на общую сумму ... рублей.

Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда от 21 февраля 2011 года Егоров Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде .... С Егорова Д.А. взыскана в бюджет недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей.

Решением Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области от 29 марта 2011 года №... в привлечении к налоговой ответственности Егорова Д.А. за совершение налогового правонарушения отказано на основании пунктов 2 и 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с привлечением Егорова Д.А. к уголовной ответственности, начислены сумма НДФЛ за 2008 год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в срок, предусмотренный законом, Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области в адрес Егорова Д.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... от 19 апреля 2011 года, в соответствии с которым ответчику предложено в срок до 05 мая 2011 года уплатить недоимку по НДФЛ в сумме ... рублей, а также пени в сумме ... рублей ... копеек.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в Российской Федерации долей участия в уставном капитале организаций.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговыйорган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что Егоровым Д.А. в силу положений действующего налогового законодательства уплата налога в предусмотренный законом срок произведена не была, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога в сумме ... рублей ... копеек.

Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод кассационной жалобы о снижении размера начисленных пени являлся предметом исследования суда первой инстанции, ему в решении дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем он не может быть принят во внимание. Кроме того, действующим налоговым законодательством возможность снижения пени за нарушение срока уплаты налога не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Егорова Д.А. по доверенности Зуевской Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: