КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тропина В.А. на заочное решение Междуреченского районного суда от 16 августа 2011 года, которым исковые требования главы Междуреченского муниципального района Вологодской области удовлетворены.

Заключенный между администрацией Междуреченского муниципального района Вологодской области и Тропиным В.А. договор №... от 21 февраля 2008 года найма служебного жилого помещения – <адрес> расторгнут.

Тропин В.А. выселен из предоставленного по договору №... от 21 февраля 2008 года найма служебного жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскана с Тропина В.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

на основании распоряжения главы Междуреченского муниципального района Вологодской области от 15 февраля 2008 года №... ... Тропину В.А. предоставлено служебное жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

21 февраля 2008 года между администрацией Междуреченского муниципального района и Тропиным В.А. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения №..., расположенного по вышеуказанному адресу.

17 июня 2011 года администрация Междуреченского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Тропину В.А. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указала, что договор найма служебного жилого помещения был заключен с ответчиком на период прохождения службы в Отделе внутренних дел .... Приказом по личному составу Управления внутренних дел ... №... от 28 августа 2010 года Тропин В.А. уволен из органов внутренних дел <ДАТА> и был обязан освободить предоставленное на период службы служебное жилое помещение, о чем предупрежден 11 ноября 2010 года. До настоящего времени Тропин В.А. жилое помещение не освободил. Оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Просила расторгнуть договор найма служебного жилого помещения №... от 21 февраля 2008 года. Выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области по доверенности Паличев А.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тропин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Грязовецкий» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Тропин В.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен не был, копия искового заявления и приложенные к заявлению документы судом в его адрес направлены не были.

В возражениях на кассационную жалобу администрация Междуреченского муниципального района Вологодской области просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, представленного возражения, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности Междуреченского муниципального района Вологодской области и включенную в соответствии с распоряжением главы Междуреченского муниципального района Вологодской области от 12 февраля 2008 года №... в специализированный жилищный фонд как служебное жилое помещение.

Распоряжением главы Междуреченского муниципального района Вологодской области от 15 февраля 2008 года №... ... Тропину В.А. предоставлено служебное жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по вышеуказанному адресу.

21 февраля 2008 года между администрацией Междуреченского муниципального района и Тропиным В.А. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения №..., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 типового договора найма служебного жилого помещения жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в Отделе внутренних дел ....

Подпунктом 12 пункта 7 указанного договора предусмотрена обязанность нанимателя освободить жилое помещение при расторжении или прекращении настоящего договора.

В подпункте 4 пункта 18 договора указано, что договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с окончанием срока службы.

В соответствии с пунктом 19 договора в случае расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом по личному составу Управления внутренних дел ... №... от 27 августа 2010 года Тропин В.А. уволен из органов внутренних дел <ДАТА>.

На основании письма администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области от 10 ноября 2010 года №... Тропин В.А. был предупрежден об обязанности, предусмотренной пунктом 19 договора найма служебного жилого помещения, освободить занимаемое жилое помещение и внести плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в добровольном порядке Тропин В.А. жилое помещение до настоящего времени не освободил.

В силу статей 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области, поскольку служебное жилое помещение – квартира <адрес>, было предоставлено Тропину В.А. на период прохождения службы в Отделе внутренних дел ..., срок которой в настоящее время окончен, ответчик нуждающимся в предоставлении жилого помещения не является, к категориям граждан, не подлежащим выселению из специализированного жилого фонда без предоставления иного жилого помещения, не относится.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение норм процессуального права в адрес ответчика судом не были направлены копия искового заявления и приложенные к нему документы, по мнению судебной коллегии является несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что данные документы в адрес ответчика судом были направлены дважды: заказным письмом 21 июня 2011 года и посредством факсимильной связи 15 августа 2011 года.

Довод кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Тропина В.А., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку из материалов дела следует, что разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Тропина В.А., суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела на 16 августа 2011 года ответчик извещался телефонограммой, имеющейся в материалах дела, и пришел к правильному выводу о том, что Тропин В.А. необоснованно затягивает производство по делу, злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, и определил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Междуреченского районного суда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тропина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин