КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Антоновой А.Б. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2011 года, которым исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Шексна» удовлетворены частично.

На Антонову А.Б. возложена обязанность передать правлению товарищества устав, свидетельство о постановке товарищества на налоговый учет, печать товарищества, финансовую документацию товарищества, документацию по проектированию и строительству инфраструктуры.

Взыскано в пользу дачного некоммерческого товарищества «Шексна» с Антоновой А.Б. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия

установила:

с <ДАТА> по <ДАТА> председателем правления дачного неком­мерческого товарищества «Шексна» (далее ДНТ «Шексна»; товарищество) была Антонова А.Б.

10 мая 2011 года ДНТ «Шексна» обратилось в суд с иском к Антоновой А.Б. об истребова­нии имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что решением внеочередного общего собрания членов товарищества от <ДАТА> года председателем правления товарищества был избран Костров Н.А., которому Антонова А.Б. не передает доку­менты и печать.

Просили обязать Антонову А.Б. передать правлению то­варищества устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о внесении в отношении товарищества записи в Единый государственный реестр юридических лиц, печать и фи­нансовую документацию товарищества, а также документацию по проектированию и строи­тельству инфраструктуры; взыскать с ответчика расходы по уп­лате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Шексна» председатель правления Костров Н.А. исковые требования поддер­жал. Пояснил, что Антонова А.Б. исполняла обязанности председателя до <ДАТА>, с <ДАТА> председателем товарищества был избран С.И. Антонова А.Б. обязанность по сдаче документов С.И. не выполнила. Просил обязать передать Антонову А.Б. документы, указанные в иске, за исключением свидетельства о внесении в отношении товарищества записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Новая печать товарищества изготовлена, но требование по передаче старой печати поддерживает.

Ответчик Антонова А.Б. в судебное заседание не явилась, от получения судеб­ной повестки отказалась.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Антонова А.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку была освобождена с должности председателя правления решением общего собрания <ДАТА> года. Новым председателем был избран С.И. Устав товарищества хранится в органах МИФНС. Ни печатью, ни другими истребуемыми документами она не располагает.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании ст. 22 указанного Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Статьей 23 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются Законом № 66-ФЗ и уставом такого объединения.

Согласно ст. 24 Закона № 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Как усматривается из материалов дела, решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Шексна» от <ДАТА> председателем правления товарищества избран Костров Н.А. (л.д. 6-9). Ранее председателем правления товарищества являлась Антонова А.Б. (в период с <ДАТА>) и С.И. (в период с <ДАТА> по <ДАТА>).

С.И., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д. 69), пояснил, что он был избран председателем товарищества после Антоновой А.Б. Документы Антонова А.Б. ему не передавала, несмотря на указанное обязательство решением собрания (л.д. 40-44).

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск председателя ДНТ «Шексна» Кострова Н.А. об истребовании документов частично, суд руководствовался тем, что удержание документов ответчиком Антоновой А.Б. является неправомерным.

Вывод суда является правильным.

Статья 27 Закона № 66-ФЗ регулирует ведение делопроизводства и предусматривает хранение, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии.

В порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения по иску должен был доказать ответчик.

Доказательств передачи спорного имущества новому председателю после прекращения полномочий в качестве председателя правления ДНТ «Шексна» Антоновой А.Б. суду представлено не было.

Учитывая изложенное суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что ДНТ «Шексна», являясь собственником спорного имущества, правомерно обратилось в суд с иском об истребовании принадлежащего ему имущества у бывшего председателя правления Антоновой А.Б., неправомерно владеющей этим имуществом.

Доводы кассационной жалобы Антоновой А.Б. о том, что у неё нет документов и печати, которые истец просит истребовать являются несостоятельными, поскольку общеизвестно и не подлежит доказыванию факт того, что учредительные документы организации являются первичными документами, следовательно - собственностью юридического лица и находятся у руководителя товарищества (организации).

В соответствии со статьями 6, 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» - ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета, за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, бухгалтерские документы также являются собственностью товарищества, ответственность за их хранение несет руководитель (в данном случае председатель правления Антонова А.Б.).

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих вывод суда, оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антоновой А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин