Судья Маркова М.В. № 33-5257/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 18 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области и Спыну И.П. на решение Вологодского городского суда от 15 сентября 2011 года, которым исковые требования Спыну И.П. удовлетворены. Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе об отказе Спыну И.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 08 февраля 2011 года №... признано незаконным. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе обязано включить периоды работы Спыну И.П. в должности рабочего-вальщика леса ... лесопункта ... леспромхоза: с 13 декабря 1974 года по 31 декабря 1975 года, с 19 июля по 31 декабря 1976 года, с 19 августа по 31 декабря 1977 года, с 27 июня по 31 декабря 1978 года, с 07 марта по 31 декабря 1979 года; и в должности тракториста на трелевке леса: с 10 марта по 31 декабря 1980 года, с 07 апреля по 31декабря 1981 года, с 11апреля по 31декабря1982 года, с 01апреля по 31 декабря 1983 года, с 23 марта по 15 августа 1984 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 29 декабря 2010 года. С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе в пользу Спыну И.П. взысканы судебные расходы в сумме ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Петровой О.В., действующей по доверенности ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе, а также Гришиной В.П. и Берегого Р.К., представляющих интересы Спыну И.П., судебная коллегия установила: решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области (далее также - пенсионный орган) от 08 февраля 2011 года № 42 Спыну И.П. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия стаж на соответствующих видах работ в количестве 7 лет 06 месяцев. По состоянию на 29 декабря 2010 года пенсионным органом Спыну И.Н. установлен специальный стаж продолжительностью 03 года 25 дней. При этом в такой стаж ему не зачтены периоды работы: - в должности рабочего-вальщика леса ... лесопункта ... леспромхоза: - с 13 декабря 1974 года по 31 декабря 1975 года, - с 19 июля 1976 года по 31 декабря 1976 года, - с 19 августа 1977 года по 31 декабря 1977 года, - с 27 июня 1978 года по 31 декабря 1978 года, - с 07 марта 1979 года по 31 декабря 1979 года; - в должности тракториста на трелевке леса: - с 10 марта 1980 года по 31 декабря 1980 года, - с 07 апреля 1981 года по 31 декабря 1981 года, - с 11 апреля 1982 года по 31 декабря 1982 года, - с 01 апреля 1983 года по 31 декабря 1983 года, - с 23 марта 1984 года по 15 августа 1984 года. Оспаривая правомерность решения пенсионного органа, Спыну И.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области о назначении трудовой пенсии на льготных условиях. Просил решение пенсионного органа от 08 февраля 2011 года №... признать незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 12 декабря 1974 года по 02 февраля 1980 года в качестве вальщика леса, со 02 февраля 1980 года по 15 августа 1984 года в качестве тракториста на трелевке леса и назначить трудовую пенсию по старости с 01 марта 2010 года, взыскать с ответчика в возмещение затрат, связанных с судебными расходами, ... рублей. В судебном заседании Спыну И.П. и его представители Гришина В.Н. и Берегой Р.К. исковые требования поддержали, пояснив, что в 1974 году истец был принят на работу в ... леспромхоз (... лесопункт) сезонным рабочим в качестве вальщика леса, продолжал работать в данной должности в леспромхозе до 1984 года. Данный факт подтверждается приказами о премировании, справками о заработной плате, почетными грамотами. Спыну И.П. работал непосредственно на лесозаготовке, круглогодично, в течение полного рабочего дня. В дальнейшем истец работал трактористом по трелевке леса. Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской районе Вологодской области в судебное заседание своих представителей не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении требований Спыну И.П., указав, что оспариваемое истцом решение пенсионного органа принято в соответствии с нормами закона. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области просит об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе Спыну И.П. просит назначить трудовую пенсию с марта 2010 года, указывая на то, что обратился в пенсионный орган за назначением пенсии ранее времени, определенного судом, что доказывает архивная справка, датированная 15 апреля 2009 года, был введен в заблуждение инспектором, которая не приняла его письменное заявление, указав на то, что пенсия ему может быть назначена лишь при достижении возраста 56 лет 06 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу Гришина В.Н., действуя по доверенности Спыну И.П., просит решение суда в части признания незаконным решения пенсионного органа от 08 февраля 2011 года №... оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационных жалоб и представленных возражений, полагает, что судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего пенсионного законодательства. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда ранее применялся Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года, которым в разделе ХХ11«Лесозаготовки» были предусмотрены профессии «лесоруба» и «тракториста на трелевке и вывозке леса». Также согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 27 вышеназванного Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства России от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила), периоды работы с тяжелыми условиями труда суммируются с периодами работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 предусмотрена профессия «вальщик леса». Из материалов дела следует, что в периоды с 13 декабря 1974 года по 31 декабря 1975 года, с 19 июля по 31 декабря 1976 года, с 19 августа по 31 декабря 1977 года, с 27 июня по 31 декабря 1978 года, с 07 марта по 31 декабря 1979 года Спыну И.П. работал вальщиком леса ... лесопункта ... леспромхоза, что подтверждается записями трудовой книжки истца, а также имеющимися в материалах дела копиями архивных справок. Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое истцом решение пенсионного органа и возложил на него обязанность по включению названных периодов работы Спыну И.П. в стаж работы по специальности. Вывод суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца периодов работы с 10 марта 1980 года по 31 декабря 1980 года, с 07 апреля 1981 года по 31 декабря 1981 года, с 11 апреля 1982 года по 31 декабря 1982 года, с 01 апреля 1983 года по 31 декабря 1983 года и с 23 марта 1984 года по 15 августа 1984 года в должности тракториста на трелевке леса судебная коллегия также находит правильным и соответствующим положениям раздела ХХ11 «Лесозаготовки» (Заготовка и сплав леса. Рабочие) Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусматривающим должность тракториста на трелевке и вывозе леса. Суждение суда основано на объяснениях истца, представленных в материалы дела доказательствах, правильно оцененных судом, а также показаниях допрошенных по делу свидетелей. Доводы ответчика о том, что, работая на трелевке леса, Спыну И.П. не участвовал в его вывозе, правомерно не были приняты судом во внимание, поскольку Списком предусмотрены трактористы, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты на выполнении работ по подготовке лесосек, трелевке или вывозке леса. При этом необходимо иметь в виду, что все указанные работы дают право на пенсионные льготы. Поэтому если тракторист в силу производственной необходимости (большой объем лесозаготовительных работ требует разделения функций трактористов) был постоянно занят только на одной операции (например, на трелевке леса или подготовке лесосек), то он также приобретает право на досрочное пенсионное обеспечение, как и тракторист, выполняющий в течение определенного периода все перечисленные выше работы. Это обстоятельство не должно влиять на досрочное пенсионное обеспечение этих рабочих, если они выполняли все перечисленные работы или отдельные из них операции. Доводы жалобы истца о возложении на ответчика обязанности назначения трудовой пенсии с марта 2010 года также не могут повлечь отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии. В суде кассационной инстанции представители истца не отрицали факта обращения Спыну И.П. в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости 29 декабря 2010 года, данный факт также подтвержден документами на листах дела 20-21. Все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, исследованы, оценка доказательств, произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон применен и истолкован судом правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы кассационной жалобы ответчика не могут быть положены в основу для отмены решения суда, так как они не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодском районе Вологодской области и Спыну И.П. – без удовлетворения. Председательствующий: И.Н. Бочкарева Судьи: В.Н. Белякова Л.И. Билева