КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Голикова В.П. на решение Грязовецкого районного суда от 04 октября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области о досрочном назначении пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

Голиков В.П., инвалид ... группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, является получателем пенсии по инвалидности.

07 июля 2011 года он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе (далее – ГУ – УПФР в Грязовецком районе) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 10 лет, полагая, что имеет право на одновременное получение её с пенсией по инвалидности.

Решением ГУ – УПФР в Грязовецком районе от 09 августа 2011 года №... Голикову В.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на то обстоятельство, что на момент обращения за назначением этой пенсии он не достиг возраста 55 лет, а до достижения этого возраста в соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременное право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом (л.д.7).

Оспаривая правомерность отказа в назначении второй пенсии, Голиков В.П. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Грязовецком районе. Просил признать вышеуказанные действия ответчика незаконными и обязать назначить ему пенсию по старости с 06 июля 2011 года.

В обоснование требований указал, что на основании ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на ЧАЭС», по достижении возраста 50 лет он имеет право на пенсию по старости. Согласно статье 4 ФЗ – 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданам, имеющим право на получение трудовых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору, а также допускается получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению. По достижению 50-летнего возраста 06 июля 2011 года ему должна быть назначена пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 и п/п 2 п.1 ст.10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении» № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года.

В судебном заседании Голиков В.П. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, полагая, что у него возникло право на одновременное получение дух пенсий.

Представитель ответчика Щучкин А.С. исковые требования не признал по основаниям, указанным в оспариваемом решении.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Голиков В.П. просит об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу ГУ – УПФР в Грязовецком районе просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Голиков В.П. является инвалидом ... группы вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с аварией на ЧАЭС (л.д.10). Получает пенсию по инвалидности согласно статье 10 подпунктам 1,2 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации. Претендует на получение пенсии по старости в связи с достижением возраста 50 лет, как это предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона, в соответствии с которым гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается по достижении возраста 50 и 45 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии трудового стажа не менее пяти лет.

Вывод суда о том, что право на получение второй пенсии (по старости) у Голикова В.П. может возникнуть только по достижении им возраста 55-ти лет, является правильным.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на ЧАЭС, в том числе установленной до вступления настоящего Закона в силу, по их желанию в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» или Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В ранее действующей редакции данной нормы за указанной категорией граждан закреплялось право на получение пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.

Пунктом 2 названной статьи гарантируется назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на специальные и поверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС и при этом выполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 указанного Федерального закона граждане, ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вместо пенсии по инвалидности могут получать пенсию по старости, предусмотренную подпунктом 1 или подпунктом 2 пункта 2 этой же статьи. Голиков В.П. получает пенсию по инвалидности по Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и пенсию по старости желает получать по этому же закону.

Между тем, из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определяющего право на одновременное получение двух пенсий, следует, что гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости, условия назначения которой урегулированы Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, одновременное получение лицами из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие увечья, полученного в период работы по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, пенсии по инвалидности и пенсии по старости, указанных в статье 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Таким образом, право на трудовую пенсию по Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у Голикова В.П. возникнет только по достижении им возраста 55 лет. Соответственно тогда у него возникнет и право на получение одновременно двух пенсий : по старости - по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и по инвалидности - по нормам Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что к моменту обращения за назначением второй пенсии Голиков В.П. не достиг возраста 55 лет, соответственно право на получение двух пенсий - трудовой пенсии по старости и пенсии по инвалидности в силу приведенных выше правовых норм у него отсутствует.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по данному спору, они основаны на неправильном толковании норм материального права и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда от 04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голикова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: