Судья Кондрашихин В.Н. № 33-5372 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чистяковой Н.М., Маклаковой Н.С., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Рогалевой А.Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2011, которым Юганову В.В. восстановлен срок предъявления исполнительного листа серии ... №... от 21 августа 2009 года к исполнению. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя МВД Российской Федерации Рогалевой и УВД Российской Федерации по Вологодской области Рогалевой А.Н., представителя Юганова В.В. по доверенности Новиковой А.А., судебная коллегия установила: заочным решением Вологодского городского суда от 24.10.2001 на Министерство внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность выплатить Юганову В.В. ... рублей за фактическое участие в боевых действиях при проведении контртеррористических операций за период с 11 марта по 31 марта 2001 года и с 10 апреля по 30 апреля 2001 года. Данное заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 09.11.2001. 12.11.2001 выданный Вологодским городским судом исполнительный лист был направлен в адрес Управления юстиции Службы судебных приставов для исполнения по территориальности. Определением Вологодского городского суда от 21.08.2009 изменен способ и порядок исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 24.10.2001, с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Юганова В.В. взыскано ... рублей за фактическое участие в боевых действиях при проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики за период с 11.03.2001 по 31.03. 2001 и с 10.04.2001 по 30.04.2001. На основании указанного определения суда по делу выдан новый исполнительный лист, старые исполнительные листы признаны недействительными и отозваны в суд. 21.07.2011 Юганов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа серии ... №... от 26.02.2010 к исполнению и исправлении описки в данном исполнительном листе в части указания наименования суда, выдавшего исполнительный документ. В обоснование требований указал, что выданный новый исполнительный лист серии ... №... специализированное отделение Управления Федерального казначейства по г. Москве возвратило в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа ко взысканию. В судебном заседании представитель Юганова В.В. по доверенности Новикова А.А. поддержала заявленные требования, отказалась от требования об исправлении описки в исполнительном листе, уточнила номер исполнительного листа ... №.... Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Рогалева А.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на несоблюдение взыскателем порядка предъявления исполнительного листа к исполнению. Судом вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Рогалева А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права, полагая, что уважительных причин восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к взысканию заявителем не представлено. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда. Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу части 1 статьи 23 данного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Удовлетворяя требования взыскателя Юганова В.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительный лист не был предъявлен в установленный законом срок по обстоятельствам, независящим от взыскателя, в силу чего заочное решение Вологодского городского суда от 24.10.2001 не исполняется длительное время, Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления Юганову В.В. срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.09.2011 оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Рогалевой А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: