Судья Мельникова Л.Н. № 33-5381/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Маклаковой Н.С., Чистяковой Н.М., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Крюкова А.А. на заочное решение Вологодского городского суда от 22 августа 2011 года, которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дом», Крюкова А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля 73 копейки. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Дом» в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Взысканы с Крюкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенное на указанном земельном участке незавершенное строительство одноэтажного кирпичного здания гаража для грузовых машин (площадь застройки ... кв.м, условный номер ...), установлена начальная продажная цена имущества в размере ... рублей, из них: незавершенного строительства одноэтажного кирпичного здания гаража для грузовых машин в размере ... рублей, земельного участка в размере ... рублей, определен способ продажи с публичных торгов. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия установила: ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СПК-ПромСтрой», ООО «Строй-Дом», Крюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 29.01.2008 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «СПК-ПромСтрой» заключен кредитный договор (с учетом дополнительных соглашений от 30.01.2009 года, 30.04.2009 года, 10.07.2009 года, 30.10.2009 года), в соответствии с которым ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обязался предоставить заемщику денежные средства в виде текущих кредитов (траншей). Кредит, полученный заемщиком, должен быть возвращен согласно графику платежей: 30.01.2009 года - в сумме ... рублей, 28.02.2009 года - в сумме ... рублей, 30.03.2009 года - в сумме ... рублей, 30.04.2009 года - в сумме ... рублей. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 30.10.2009 года установлен не позднее 30.06.2010 года. За период с 29.01.2008 года по 30.12.2008 года на расчетный счет ООО «СПК-ПромСтрой» перечислены денежные средства в общей сумме ... рублей. Кредит предоставлен для строительства трехэтажного 30-ти квартирного жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями по адресу: <адрес>. 29.01.2008 года банком в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СПК-ПромСтрой» по кредитному договору заключены следующие договоры: договор об ипотеке земельного участка с ООО «СПК-ПромСтрой», договор об ипотеке с ООО «Строй-Дом», договор поручительства с Крюковым А.А., договор поручительства с ООО «Строй-Дом». В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. По состоянию на 17.09.2010 года ООО «СПК-ПромСтрой» имеет задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг и ... рублей 07 копеек - задолженность по процентам, из них ... рублей 34 копейки штрафные санкции. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 07 копеек, обратить взыскание на предмет ипотеки: земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенное на указанном земельном участке незавершенное строительством одноэтажное кирпичное здание гаража для грузовых машин (площадь застройки ... кв.м, условный номер ...) с установлением первоначальной продажной цены в общей сумме ... рублей, из них: незавершенное строительством одноэтажное кирпичное здание гаража для грузовых машин в сумме ... рублей, земельный участок в размере ... рублей, обязать ООО «СПК «ПромСтрой» произвести государственную регистрацию права собственности пяти квартир общей площадью ... кв.м. (№2, 6, 14, 17, 18) и нежилых помещений, расположенных в цокольном и мансардных этажах дома по адресу: <адрес>. Определением Вологодского городского суда от 28.07.2011 года производство по делу по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к ООО «СПК-ПромСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. В судебном заседании 28.07.2011 года представитель истца ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Копытов М.Н. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков ООО «Строй-Дом», Крюкова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 51 копейка, обратить взыскание на предмет ипотеки: земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенное на указанном земельном участке незавершенное строительством одноэтажное кирпичное здание гаража для грузовых машин (площадь застройки ... кв.м, условный номер ...) с установлением первоначальной продажной цены в общей сумме ... рублей, из них: незавершенное строительством одноэтажное кирпичное здание гаража для грузовых машин в сумме ... рублей, земельный участок в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности Пятовский В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Крюков А.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ООО «Строй-Дом» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Судом принято приведенное выше заочное решение. В кассационной жалобе Крюков А.А. считает решение незаконным, просит его отменить. Указывает в жалобе, что не был извещен судом о месте и времени судебного заседания, доверенность представителя Грибова Д.А. отозвана 11 августа 2011 года. В отзыве на кассационную жалобу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» просит решение оставить без изменения, указывая, что в настоящее время в Арбитражном суде Вологодской области при рассмотрении дела о банкротстве ООО «СПК-ПромСтрой» принимает участие представитель Крюкова А.А. по доверенности Грибов Д.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд. По смыслу указанных правовых норм, обязательным условием рассмотрения дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого уведомления адресатом. Между тем материалы гражданского дела не содержат сведений о надлежащем извещении Крюкова А.А. о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание Крюков А.А. не явился, исковое заявление КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «СПК-ПромСтрой», ООО «Строй-Дом», Крюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела. В нарушение требований данной нормы закона суд первой инстанции, не удостоверившись в надлежащем извещении Крюкова А.А. о дне и месте судебного заседания, не располагая документами, подтверждающими своевременное его извещение о слушании дела, не установив действительную причину его неявки, дело разбирательством не откладывал и признал возможным рассмотреть исковое заявление КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «СПК-ПромСтрой», ООО «Строй-Дом», Крюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в его отсутствие. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. В связи с тем, что Крюков А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного к слушанию Вологодским городским судом на 22 августа 2011 года, обжалуемое заочное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Факт участия в предыдущем судебном заседании представителя Крюкова А.А. по доверенности Грибова Д.А. не освобождает суд от обязанности надлежащего уведомления об отложении дела самого доверителя. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: заочное решение Вологодского городского суда от 22 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: