КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Н.Э. Чернышовой,

судей Г.Н. Игошевой, А.А. Коничевой,

при секретаре К.В. Загайновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шибаевой Л. Ю. на решение Череповецкого городского суда от 24.10.2011, которым исковые требования Пособчук А. В. удовлетворены частично.

Взысканы с Шибаевой Л. Ю. в пользу Пособчук А. В. долг в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с Шибаевой Л. Ю. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца - адвоката Прыгуновой Л.Н., судебная коллегия

установила:

20.01.2010 Шибаева Л.Ю. взяла в долг по расписке у Пособчук А.В. денежные средства в размере ... рублей под ... % ежемесячно сроком до 01.07.2010.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, Пособчук А.В. обратилась в суд с иском к Шибаевой Л.Ю. о взыскании суммы займа в размере ... рублей и процентов за предоставление займа - ... рублей.

В судебном заседании представитель Пособчук А.В. по ордеру Прыгунова Л.Н. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шибаевой Л.Ю. по доверенности Карпов А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денежные средства в размере ... рублей были возвращены Пособчук А.В. без расписок.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Шибаева Л.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Пособчук А.В. в части взыскания основного долга в сумме ... рублей, поскольку его размер подтверждается распиской от 20.01.2010, в соответствии с которой заемные денежные средства Шибаева Л.Ю. обязалась возвратить до 01.07.2010. С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается распиской, составленной Шибаевой Л.Ю. собственноручно, в установленном законом порядке она не обжалована, задолженность не погашена.

Ссылка в кассационной жалобе на фактическую выплату суммы долга, что подтверждается показаниями свидетелей, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку письменных доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено, а показания свидетелей не являются допустимыми доказательствами возврата долга, исходя из суммы займа и требований закона о письменной форме сделки (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку сам договор займа заключен в письменной форме, то его исполнение также должно подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 24.10.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Шибаевой Л. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: