Судья Губина Е.Л. № 33-5348/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А. судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э. при секретаре Петуховой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Е.Л. на определение Вологодского городского суда от 30 сентября 2011 года, которым Кузнецовой Е.Л. предоставлена рассрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года на 2 месяца путем осуществления платежей в размере ... рублей ежемесячно. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия установила: Заочным решением Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года постановлено взыскать с Кузнецовой Е.Л. в пользу Коршуновой О.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей. 12 августа 2011 года Кузнецова Е.Л. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения упомянутого выше решения суда путем взыскания с нее по ... рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указала, что она не имеет постоянной работы, состоит на учете в центре занятости населения <адрес>, пособие по безработице составляет ... рублей в месяц, на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын, отец ребенка, кроме выплаты алиментов, материально сыну не помогает. Кроме того, ежемесячно она обязана оплачивать коммунальные услуги в размере ... рублей. Просила суд рассрочить исполнение решения суда путем взыскания с нее по ... рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда. В судебном заседании заявитель поддержала требования в полном объеме, пояснила, что в настоящее время в счет погашения задолженности ею уплачено ... рублей. Заинтересованное лицо Коршунова О.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Суд постановил приведенное выше определение. В частной жалобе заявитель Кузнецова Е.Л. просит определение суда изменить и предоставить ей рассрочку исполнения решения суда путем взыскания с нее по ... рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к изменению определения суда. Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе в силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание сложное материальное положение заявителя, которое не позволяет ей единовременно выплатить всю сумму задолженности, а также тот факт, что Кузнецова Е.Л. не уклоняется от исполнения судебного решения, и пришел к правильному выводу о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на 2 месяца путем осуществления платежей в размере ... рублей ежемесячно. Определение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Частная жалоба Кузнецовой Е.Л. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Достаточных оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного решения на срок более двух месяцев не имеется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Е.Л. – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Жаворонкова Судьи областного суда Г.Н. Игошева Н.Э. Чернышова