Судья Андреева С.А. № 33-5300/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 25 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н., при секретаре Петуховой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Черенцовой Д.И. на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 октября 2011 года, которым в иске Черенцовой Д.И. к Беляеву С.Н. о признании незаконным вселение в жилое помещение - <адрес>, и не порождающим прав на жилое помещение, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано за необоснованностью. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: наниматель квартиры <адрес> Беляева Г.А., где помимо её зарегистрированы её сын Черенцов О.И. и дочь Черенцова Д.И., вселила 23.05.2011 в указанное жилое помещение своего супруга Беляев С.Н. 05.08.2011 Черенцова Д.И. обратилась с иском к Беляеву С.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> со снятием с регистрационного учета. Исковые требования мотивировала тем, что заблуждалась относительно дачи согласия на вселение Беляева С.Н., полагая, что его регистрация будет носить формальный характер. В судебном заседании истец Черенцова Д.И. исковые требования дополнила: просила признать незаконным вселение ответчика в квартиру и не порождающим прав на жилое помещение, выселении. В остальной части иск поддержала. Ответчик Беляев С.Н. возразил против удовлетворения иска. Пояснил, что после регистрации брака с Беляевой Г.А. в 2011 году сын жены - Черенцов О.И. предложил ему проживать в их квартире. Черенцова Д.И. также дала согласие на регистрацию в квартире. Третье лицо Беляева Г.А. также возразила против удовлетворения иска, поскольку её дети Черенцов О.И. и Черенцова Д.И. согласие на регистрацию в квартире её мужа Беляева С.Н. дали. Черенцову Д.И. к этому не принуждали. Третье лицо Черенцов О.И. исковые требования не поддержал. Пояснил, что он предложил матери и её мужу проживать в квартире. Они с сестрой дали согласие на регистрацию Беляева С.Н. в жилом помещении. Представители третьих лиц МП «Служба заказчика», Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица администрации городского поселения г. Бабаево Вологодской области Художникова М.Н. пояснила, что Черенцова Д.И. лично явившись в администрацию городского поселения дала письменное согласие на вселение Беляева С.Н. в жилое помещение. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе истец Черенцова Д.И. просила отменить решение суда по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В возражениях на кассационную жалобу ответчик Беляев С.Н. и третье лицо Беляева Г.А. просили решение суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой наниматель с письменного согласия членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На основании Закона Российской Федерации № 5242-1(в редакции от 01.07.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства производится на основании документа, согласно которому он вселен в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, представившего гражданину жилое помещение, или иной документ). Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства производится в связи с его вселением в жилое помещение. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что порядок вселения Беляева С.Н. в <адрес> соблюден, поскольку письменное согласие членов семьи, в том числе Черенцовой Д.И., получено, после чего Беляев С.Н. приобрел право пользования жилым помещением. Доказательства того, что согласие на вселение Беляева С.Н. истцом Черенцовой Д.И. дано вынужденно, под угрозой и под условием того, что Беляев С.Н. в квартире проживать не будет, суду не представлены, тогда как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства: Беляев С.Н. является членом семьи нанимателя жилого помещения Беляевой Г.А., вселен в это жилое помещение с соблюдением требований статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации, приобрел право пользования жилым помещением, поскольку использует его по прямому назначению для проживания. При таких обстоятельствах суд правильно отказал истцу в признании незаконным вселение ответчика в <адрес>, в признании Беляева С.Н. не приобретшим право на указанное жилое помещение, в выселения Беляева С.Н. из квартиры. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черенцовой Д.И. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Н.Э. Чернышова Г.Н. Игошева