КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Петуховой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Коротышева Е.Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2011 года, которым в удовлетворении заявления об устранении описки в решении Вологодского городского суда от 11 июля 2011 года ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя филиала ОАО «РЖД» - Северной железной дороги Коротышева Е.Н., Маркова В.Ю., судебная коллегия

установила:

11.07.2011 заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области Марков В.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

12.08.2011 ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Вологодский городской суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении, поскольку вместо адреса: <адрес> в нем следует указать: <адрес>, принимая во внимание адрес регистрации ответчика Маркова В.Ю. по месту жительства.

Представитель ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Коротышев Е.Н. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в обоснование заявления. Пояснил, что при изготовлении искового заявления была допущена описка в адресе ответчика.

Марков В.Ю. возразил против удовлетворения заявленных требований.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель заявителя Коротышев Е.Н. просил отменить определение суда по мотиву неправильного применения норм гражданского процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что в исковом заявлении ОАО «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Маркову В.Ю. исковые требования изложены следующим образом: «Признать Маркова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение Вологодского городского суда от 11.07.2011 вынесено по заявленным истцом требованиям. При этом описки в решении суда не допущено. Изменение в решении суда адреса жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик Марков В.Ю., приведет к фактическому изменению решения суда, что недопустимо в соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно и им дана правильная правовая оценка. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Коротышева Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Н.Э. Чернышова

Г.Н. Игошева