КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гущиной Т.В. по доверенности Крашенинина Е.А. на определение Устюженского районного суда от 31 октября 2011 года, которым Гущиной Т.В. отказано в предоставлении отсрочки по исполнению решения Устюженского районного суда от 18 августа 2011 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-254/2011 по иску Курочкиной И.Н. к Гущиной Т.В. о сносе самовольно возведенного жилого дома.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Устюженского районного суда от 18 августа 2011 года иск Г.А., Курочкиной И.Н. к Гущиной Т.В. удовлетворен частично.

Возведенный Гущиной Т.В. жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный номер №...) общей площадью ... кв.м. признан самовольным строительством.

На Гущину Т.В. возложена обязанность произвести снос самовольно возведенного жилого дома по адресу: <адрес> (инвентарный номер №...) общей площадью ... кв.м.

27 октября 2011 года Гущина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование указала, что подлежащий сносу жилой дом является капитальным бревенчатым строением, представляющим большую ценность. Для сноса жилого дома необходима его полная разборка с перемещением составляющих его конструкций и материалов на земельный участок в <адрес>, что повлечет значительные денежные затраты. Кроме того, указала, что является инвалидом ... группы, находится на пенсии, размер которой составляет ... рублей, иные источники доходов отсутствуют. Состояние здоровья ограничивает ее физические возможности в организации работ по сносу дома, материальное положение не позволяет оплатить работы и услуги привлеченных лиц по сносу жилого помещения.

Просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2011 года.

В судебном заседании Гущина Т.В. заявленные требования уточнила, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2012 года. Дополнительно пояснила, что намерена приобрести право на земельный участок под самовольно построенным ею домом, полагала, что сможет отстоять свои права и не сносить указанный объект недвижимости.

Курочкина И.Н. возражала против предоставления отсрочки, указала, что Гущиной Т.В. никаких мер по исполнению решения до настоящего времени предпринято не было. Самовольно возведенный должником дом нарушает ее права как собственника земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Платонова Т.В. решение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставила на усмотрение суда.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Гущиной Т.В. по доверенности Крашенинин Е.А., ссылаясь на доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Просит предоставить отсрочку исполнения судебного постановления до 31 декабря 2011 года.

В возражениях на частную жалобу Курочкина И.Н. считает определение законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, представленных возражений, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Устюженского районного суда от 18 августа 2011 года иск Г.А., Курочкиной И.Н. к Гущиной Т.В. удовлетворен частично.

Возведенный Гущиной Т.В. жилой дом по адресу: <адрес> (инвентарный номер №...) общей площадью ... кв.м. признан самовольным строительством.

На Гущину Т.В. возложена обязанность произвести снос самовольно возведенного жилого дома по адресу: <адрес> (инвентарный номер №...) общей площадью ... кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Платоновой Т.В. от 19 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Гущиной Т.В. в пользу взыскателя Курочкиной И.Н. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Платоновой Т.В. от 04 октября 2011 года в связи с неисполнением без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с Гущиной Т.В. взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Платоновой Т.В. от 10 октября 2011 года Гущиной Т.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 20 октября 2011 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Платоновой Т.В. от 22 октября 2011 года Гущиной Т.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01 ноября 2011 года.

Постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Устюженскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области П.И. от 28 октября 2011 года Гущина Т.В. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в ра­зумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разби­рательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начи­нают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований предоставления отсрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Отказывая Гущиной Т.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд указал на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления.

Вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание, что Гущина Т.В. является инвалидом ... группы, получает пенсию по старости в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается справкой государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> от 25 октября 2011 года №..., справкой ... ФГУ «Г», а также учитывая то, что для проведения работ по сносу самовольно возведенного жилого дома по адресу: <адрес> (инвентарный номер №...) необходимо привлечение специального автотранспорта, рабочих, что повлечет для Гущиной Т.В. значительные материальные затраты, считает возможным предоставить ей отсрочку исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

С учетом того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия полагает необходимым постановить новое определение, которым предоставить Гущиной Т.В. отсрочку исполнения решения Устюженского районного суда от 18 августа 2011 года сроком до 31 декабря 2011 года.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Устюженского районного суда от 31 октября 2011 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым предоставить Гущиной Т.В. отсрочку исполнения решения Устюженского районного суда от 18 августа 2011 года до 31 декабря 2011 года.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин