Судья Губина Е.Л. № 33-5538/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 9 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего В.А.Жаворонковой, судей Н.Э.Чернышовой, А.А.Коничевой, при секретаре К.В.Загайновой рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой Г.И. на определение Вологодского городского суда от 02.09.2011, которым запрещено Ивановой Г.И. совершать любые действия, связанные с распоряжением земельным участком, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., адрес участка: <адрес>, земельный участок расположен в ... части кадастрового квартала ..., категория земель: ..., разрешенное использование – .... Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области проводить государственную регистрацию права собственности, сделок по отчуждению, перехода права собственности и обременению правами третьих лиц на указанный земельный участок. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя Ивановой Г.И. – Кренделевой Л.Е., судебная коллегия установила: решением Вологодского городского суда от 30.11.2010 взыскана с А.С., А., Ж.Н., Ж. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» сумма задолженности по кредитному договору №... от 24.09.2009, в том числе ... рублей – по кредиту, ... рублей ... копейки – по процентам, ... рублей – вознаграждение за ведение ссудного счета, ... рублей ... копеек – пени за нарушение обязательств по договору, а всего ... рубль ... копейки; взыскана с А.С., А., Комоховой Ю.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» сумма задолженности по кредитному договору №... от 12.10.2009, в том числе ... рублей – по кредиту, ... рублей ... копеек – по процентам, ... рублей ... копеек – пени за нарушение обязательств по договору, а всего ... рублей ... копеек; взыскана с А.С., А. сумма в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» задолженности по кредитному договору №... от 14.04.2009, в том числе ... рублей – по кредиту, ... рублей ... копеек – по процентам, ... рублей ... копейки – вознаграждение за ведение ссудного счета, ... рублей ... копеек – пени за нарушение обязательств по договору, а всего в сумме ... рублей ... копеек; взыскана с А.С. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» задолженность по уплате процентов по кредитному договору №... от 17.01.2008 в сумме ... рублей ... копейки, задолженность по уплате процентов по кредитному договору №... от 17.06.2008 в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки; взысканы с А.С. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; взысканы с А. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; взысканы с Ж.Н. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; взысканы с Ж. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей; взысканы с Комоховой Ю.М. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Со ссылкой на непогашение взысканной решением суда задолженности, ЗАО «Банк «Вологжанин» обратился в суд с иском к Комоховой Ю.М. об обращении взыскания на принадлежащий Комоховой Ю.М. земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., категория земель: ..., адрес объекта: <адрес>, земельный участок расположен в ... части кадастрового квартала ..., путем продажи с публичных торгов. В целях обеспечения иска 02.09.2011 представитель ЗАО «Банк «Вологжанин» по доверенности Семерикова Е.А. просила принять меры по обеспечению иска, поскольку <ДАТА> право собственности на земельный участок было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области за Ивановой Г.И. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе Иванова Г.И. ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм гражданского процессуального права. Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен примерный перечень мер по обеспечению иска, который включает, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств. Наложение запрета Ивановой Г.И. на совершение любых действий, связанных с распоряжением земельным участком, нарушает ее права, поскольку участником процесса она не являлась. При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: отменить определение Вологодского городского суда от 02.09.2011 о принятии мер по обеспечению иска, дело направить на новое рассмотрение. Председательствующий: Судьи: