Судья Образцов О.В. № 33-5567/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 09 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Копыловой И. В. на определение Вологодского городского суда от 08 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копыловой И. В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ... районный суд города ... отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия установила: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах М.А.В. обратилась 20.09.2011 в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 29.11.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М.А.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых. При этом на М.А.В. возложена обязанность по ежемесячной оплате кредитору комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, всего за обслуживание ссудного счёта и предоставления кредита заемщик уплатил банку ... рублей. Полагали, что действия банка по взиманию дополнительных комиссий не соответствует закону о защите прав потребителей. Требования заемщика о возврате комиссии в добровольном порядке банком оставлены без удовлетворения. Просили признать кредитный договор №... недействительным в части, обязывающей заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу М.А.В. уплаченные им денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать в пользу государства штраф с перечислением 50% суммы штрафа в пользу указанного общества защиты прав потребителей и в пользу этого общества расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копылова И.В. заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в ... районный суд города .... В обоснование ходатайства указала, что согласно пункту 6.2 кредитного договора спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения (месту государственной регистрации) банка в соответствии с действующим законодательством. Местом нахождения ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как юридического лица является: <адрес>. Банк осуществляет свою деятельность на территории города Вологды через кредитно-кассовый офис, расположенный по адресу: <адрес>, который не является ни филиалом, ни представительством кредитной организации. В судебном заседании представитель Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» по доверенности Булдакова А.Н. возражала против передачи дела по подсудности в ... районный суд города ..., поскольку условия кредитного договора, устанавливающие договорную подсудность, ущемляют права потребителя. Истец Малышев А.В. в судебное заседание не явился. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Копылова И.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Из материалов дела усматривается, что Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах М.А.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным кредитного договора №... в части, обязывающей заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, о взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных заемщиком в виде комиссии, в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. Именно потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, при предъявлении иска к исполнителю предоставлено право выбора, а ограничение этого права судебная коллегия расценивает как ущемление прав потребителя (заемщика). При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы, является правомерным и обоснованным. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Копыловой И. В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: