КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Соколовой М.В.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кострова А. А. на определение судьи Череповецкого городского суда от 07 ноября 2011 года, которым в принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Кострова А. А. к Наливкину А. Д. о взыскании долга по договору подряда отказано.

Разъяснено истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Кострова А.А. и его представителя адвоката Гаврилова С.Ю., судебная коллегия

установила:

Костров А.А. обратился в суд с иском к Наливкину А.Д. о взыскании долга, в обоснование которого указал, что 21.05.2009 заключил с супругой ответчика - Н.Т. договор подряда, по условиям которого обязался выполнить строительно – монтажные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочным решением Тверского районного суда города Москвы от 12.05.2011, вступившим в законную силу 01.10.2011, его требования к Н.Т. по данному договору подряда были удовлетворены: с Н.Т. взыскана стоимость выполненных работ - ... рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств – ... рублей, госпошлина – ... рублей ... копеек.

В настоящее время Н.Т. умерла, наследником по закону является ее супруг Наливкин А.Д., с которого он просит взыскать указанные денежные суммы.

Судьей принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Костров А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Тверского районного суда города Москвы от 12.05.2011, вступившим в законную силу, 01.10.2011, взысканы с Н.Т. в пользу индивидуального предпринимателя Кострова А.А. стоимость выполненных работ в размере ... рублей, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ – ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, транспортные расходы – ... рубль ... копеек, расходы по оплате госпошлины – ... рублей ... копеек.

Индивидуальный предприниматель Костров А.А. обратился 03.11.2011 в Череповецкий городской суд с иском к Наливкину А.Д. о взыскании тех же денежных сумм, ссылаясь на факт смерти Н.Т., а также на то, что ответчик является наследником по закону после смерти своей супруги.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда. В случае признания судом правопреемства по заявлению заинтересованной стороны судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ в принятии искового заявления о взыскании с правопреемника Н.Т. – Наливкина А.Д. денежных средств по договору подряда от 21.05.2009 в связи со смертью основного должника не является препятствием для обращения Кострова А.А. с заявлением в Тверской районный суд г.Москвы о замене ответчика (должника) его правопреемником, поскольку имущественные обязанности Н.Т. по возврату долга, взысканного решением суда, входят в состав наследства после ее смерти (ст.1112 ГК Российской Федерации).

При данных обстоятельствах определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кострова А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: