КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Загайновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Галантерея» на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года, которым отменён наложенный определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июня 2011 года запрет на отчуждение объектов недвижимого имущества:

-здания торгово-выставочного центра, площадью 2566,1 кв. м по адресу: <адрес>;

-земельного участка с кадастровым №..., общей площадью 1713 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания торгово-выставочного центра по адресу: <адрес>;

-земельного участка с кадастровым №..., общей площадью 1674 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания торгово-выставочного центра по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

установила:

06.07.2010 между продавцом - обществом с ограниченной ответственностью «Галантерея» (далее ООО «Галантерея»), с одной стороны, и покупателями -Глазачевым Ю.З. и Тельтевским А.Д., с другой стороны, заключён договор купли-продажи здания торгово-выставочного центра площадью 2 566, 1 кв. м, земельного участка с кадастровым №... общей площадью 1 713 кв. м, земельного участка с кадастровым №..., общей площадью 1674 кв. м, по адресу: <адрес>.

22.06.2011 ООО «Галантерея» обратилось в суд с иском к Глазачеву Ю.З. и Тельтевскому А.Д. о признании указанной сделки недействительной, применении последствий её недействительности и с ходатайством о применении обеспечительных мер.

23.06.2011 определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области наложен запрет на отчуждение объектов недвижимого имущества, указанных в договоре купли – продажи от 06.07.2010.

04.08.2011 определением Великоустюгского районного суда, оставленным без изменения кассационным определением от 14.09.2011 судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда, производство по гражданскому делу по иску ООО «Галантерея» к Глазачеву Ю.З., Тельтевскому А.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Разъяснено, что иск может быть подан в Арбитражный суд Вологодской области.

21.09.2011 Глазачев Ю.З. и Тельтевской А.Д. обратились в суд с заявлением об отмене запрета на отчуждение здания торгово-выставочного центра и двух земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В судебное заседание Глазачев Ю.З., Тельтевской А.Д., представитель ООО «Галантерея» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Галантерея» Пашинский М.В. просил отменить определение суда по мотиву нарушения норм процессуального права, поскольку суд не проверил, имеется ли аналогичный спор в Арбитражном суде Вологодской области.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд правомерно принял во внимание, что определением от 04.08.2011 производство по делу по иску ООО «Галантерея» к Глазачеву Ю.З., Тельтевскому А.Д. о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности прекращено. Указанное определение вступило в законную силу 14.09.2011. При вынесении определения о прекращении производства по гражданскому делу вопрос об отмене мер по обеспечению иска судом не разрешен. Поскольку необходимость в обеспечительных мерах по гражданскому делу по спору между ООО «Галантерея» и Глазачевым Ю.З., Тельтевским А.Д. отпала, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они подлежат отмене.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Галантерея» Пашинского М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Н.Э. Чернышова

Г.Н. Игошева