КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чекавинской Н.И., Слепухина Л.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Бушак Е.Н. и Бушак В.Н. на решение Вологодского городского суда от 03 октября 2011 года, которым на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить Бушак Е.Н. на состав семьи из двух человек, включая сына К.П., Бушак В.Н. на состав семьи, состоящей из трех человек, включая сына Б.С., дочь Б.Е., Барановой К.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу Вологде по договору социального найма равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Бушак Е.Н. и Бушак В.Н., их представителя по ордеру адвоката Кушка О.А., судебная коллегия

установила:

Баранова К.В. (до расторжения брака Бушак) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ее сын Бушак В.Н. с детьми Б.Е., <ДАТА> года рождения и Б.С., <ДАТА> года рождения, дочь Бушак Е.Н. с сыном К.П., <ДАТА> года рождения.

На основании постановления администрации города Вологды от 03 февраля 2011 года №... «Об утверждении перечня непригодных для проживания муниципальных жилых помещений, подлежащих расселению» квартира <адрес> включена в перечень непригодных для проживания муниципальных жилых помещений, подлежащих расселению.

Бушак Е.Н. и Бушак В.Н. обратились в суд с исками к администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения.

В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с постановлением администрации города Вологды от 13 июля 2010 года №... «Об учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» они включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, с 26 апреля 2010 года. Письменные обращения, направленные в адрес Департамента имущественных отношений администрации города Вологды, об улучшении жилищных условий, оставлены Департаментом без удовлетворения.

Просили обязать администрацию города Вологды предоставить Бушак Е.Н. на состав семьи из двух человек, включая сына К.П., Бушак В.Н. на состав семьи, состоящей из трех человек, включая сына Б.С. и дочь Б.Е., вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, соответствующее санитарно-техническим нормам и требованиям применительно к городу Вологде по нормам общей площади на каждого.

Определением суда от 19 июля 2011 года гражданское дело № 2-7303/2011 по иску Бушак Е.Н. к администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения и гражданское дело № 2-6996/2011 по иску Бушак В.Н. к администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Бушак Е.Н. и Бушак В.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. относительно удовлетворения исковых требований не возражала. При этом полагала, что истцы имеют право на предоставление им жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому, то есть в соответствии с требованиями статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации на всех зарегистрированных в квартире граждан.

Третье лицо Баранова К.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> является непригодной для проживания, в связи с чем вынуждена проживать в общежитии по адресу: <адрес>.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационных жалобах Бушак В.Н. и Бушак Е.Н. ставят вопрос об отмене решения суда. Указывают на необоснованное возложение на ответчика обязанности по предоставлению им одного жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому, а не в соответствии с нормой предоставления, принятой по городу Вологде.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Материалами дела установлено, что Баранова К.В., ее сын Бушак В.Н. с детьми Б.Е., <ДАТА> года рождения и Б.С., <ДАТА> года рождения, дочь Бушак Е.Н. с сыном К.П., <ДАТА> года рождения, зарегистрированы в квартире <адрес> (л.д. 50).

Постановлением администрации города Вологды от 03 февраля 2011 года №... «Об утверждении перечня непригодных для проживания муниципальных жилых помещений, подлежащих расселению» жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, включено в перечень непригодных для проживания муниципальных жилых помещений, подлежащих расселению.

На основании постановления администрации города Вологды от 13 июля 2010 года №... «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» Баранова К.В., Бушак В.Н., Б.Е., Б.С., Бушак Е.Н., К.П. включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Федеральный законодатель для случаев признания в установленном порядке жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Проанализировав обстоятельства дела с учетом приведенных норм права, суд первой инстанции обоснованно возложил на администрацию города Вологды обязанность по предоставлению Бушак Е.Н. на состав семьи из двух человек, включая сына К.П., Бушак В.Н. на состав семьи, состоящей из трех человек, включая сына Б.С., дочь Б.Е., Барановой К.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к городу Вологде по договору социального найма равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда. Нормы материального права судом применены правильно.

Ссылка в жалобах на необоснованное возложение на ответчика обязанности предоставить жилое помещение равнозначное по площади ранее занимаемому, а не в соответствии с нормой предоставления, принятой по городу Вологде, не может быть принята во внимание, поскольку правового значения в данной ситуации не имеет и основана на неправильном толковании норм жилищного законодательства.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Бушак Е.Н. и Бушак В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.И. Чекавинская

Л.М. Слепухин