КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козорезова В.Н. на определение Вологодского городского суда от 17 октября 2011 года, которым

возвращено исковое заявление Козорезова В.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении договора страхования КАСКО и выплате страховой суммы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Козорезова В.Н. судебная коллегия

установила:

Козорезов В.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о расторжении договора добровольного страхования и выплате страховой суммы, возмещении морального вреда.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Козорезов В.Н. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку до подачи иска обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка регулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Козорезова В.Н. о расторжении договора страхования, суд обоснованно исходил из того, что в представленных документах отсутствуют копия письменные доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в частности, не представлена копия письменного обращения истца к ответчику с требованиями о расторжении договора. В этой части оснований для вмешательства в определение суда не усматривается

Вместе с тем действующим гражданским законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Определение суда в данной части подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 17 октября 2011 года в части возвращения искового заявления Козорезова В.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины отменить, дело в данной части направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления Козорезова В.Н. к своему производству.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Козорезова В.Н. – без удовлетворения.