Кассационное определение № 33-5697 от 16 декабря 2011 года



Судья Давыдова О.Н.

№ 33-5697/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

16 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Маклаковой Н.С.,

при секретаре Торковой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдановой Е.А. на определение Вологодского городского суда от 18 октября 2011 года, которым

в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства Богдановой Е.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Бобковой Л.В. от 19 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Богдановой Е.А. в пользу взыскателя МИФНС № 11 по Вологодской области, о взыскании налога на имущество в размере 5 056 рублей 06 копеек.

Богданова Е.А. просит приостановить исполнительное производство, мотивируя тем, что фактическим владельцем квартиры, облагаемой налогом, является ...

В судебное заседание заявитель, представитель отдела судебных приставов не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Богданова Е.А. просит об отмене состоявшегося судебного определения. Ссылается на неизвещенность о времени и месте слушания дела. В остальной части доводы жалобы аналогичны заявленным в подтверждение требований.

Проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрен вид временного прерывания исполнения или совершения принудительных мер - приостановление исполнительного производства.

Согласно требованиям ст. 39 указанного Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что оснований для приостановления исполнительного производства в рамках данного дела не установлено, суд первой инстанции обоснованно отказал Богдановой Е.А. в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в частной жалобе о неизвещенности о времени и месте слушания дела опровергается материалами дела.

Другие доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Богдановой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200