Судья Чендракова Т.Н. № 33-5303/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Смелковой Н.А. Петрова Ю.М. на определение Шекснинского районного суда от 21 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о запрещении Клименко Р.Д. совершать распорядительные действия с объектами недвижимости, поданного Петровым Ю.М. в интересах Смелковой Н.А., отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия установила: Представитель истицы Смелковой Н.А. Петров Ю.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просил запретить Клименко Р.Д. совершение распорядительных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельных участков, нежилого одноэтажного дома и гаражного бокса. В заявлении указал, что после вынесения Шекснинским районным судом решения от <ДАТА> по иску Смелковой Н.А. стало известно о представлении ответчиком подложных документов. Решение обжаловано в областной суд. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае повторного рассмотрения дела. Судом принято приведенное выше определение. В частной жалобе представитель Смелковой Н.А. Петров Ю.М. считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Решением Шекснинского районного суда от <ДАТА> Смелковой Н.А. отказано в удовлетворении иска, предъявленного к Смелкову В.Н.. Клименко Р.Д. и администрации Шекснинского муниципального района, о признании за ней права собственности на ... долю земельных участков №... и №... в садоводческом товариществе «...» и права пожизненно наследуемого владения на ... долю земельного участка площадью ... кв.м, предоставленного для строительства гаражного бокса. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> решение Шекснинского районного суда от <ДАТА> оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Смелковой Н.А. по доверенности Петрова Ю.М. – без удовлетворения. Доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда, истицей не представлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований к отмене определения судьи Шекснинского районного суда от 21 октября 2011 года не имеется. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта как направленные на иную оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению норм процессуального права. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Шекснинского районного суда от 21 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Смелковой Н.А. Петрова Ю.М. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: