КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,

при секретаре Петраковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Касаткиной О.В., Вечерина А.С. и Касаткиной И.М. на решение Шекснинского районного суда от 05 октября 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Касаткина М.П..

Признаны Касаткина О.В., Касаткина И.М. и Вечерин А.С. утратившими право пользования жилым помещением -квартирой ... в доме ... по <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Касаткина М.П., судебная коллегия

установила:

Касаткин М.П. обратился в суд с иском к Касаткиной О.В., Касаткиной И.М., Вечерину А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование, что он является собственником квартиры ... в доме ... по ул. ... п. .... В указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга Касаткина О.В., брак с которой расторгнут <ДАТА>, их общая дочь Касаткина И.М. и сын Касаткиной О.В. - Вечерин А.С. Ответчики в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, в настоящее время проживают в г. ..., коммунальные платежи не оплачивают, не являются членами его семьи. Он неоднократно предлагал ответчикам сняться с регистрационного учёта из принадлежащей ему квартиры, однако они его требования проигнорировали. Считал, что ответчики утратили право пользования принадлежащим ему помещением.

Просил снять Касаткину О.В., Касаткину И.М., Вечерина А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Касаткин М.П. исковые требования уточнил, просил признать Касаткину О.В., Касаткину И.М. и Вечерина А.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по ул. ... в ... и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. Пояснил, что является собственником спорной квартиры, в <ДАТА> зарегистрировал в ней ответчиков. В <ДАТА> его семья переехала жить в дом в д. <адрес> и с этого времени в квартире никто не проживал. Вечерин А.С. после окончания школы в <ДАТА> уехал жить в г..... <ДАТА> года бывшая жена Касаткина О.В. и дочь Касаткина И.М. добровольно выехали из ... с вещами в г. ..., где живут в настоящее время.

Ответчик Касаткина О.В. иск не признала, пояснила, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, он не обращался к ответчикам с письменной претензией и не предоставлял им срок для добровольного снятия с регистрационного учёта. Ответчики зарегистрированы в спорной квартире с согласия Касаткина М.П., проживали в ней до <ДАТА>, затем проживали в д. <адрес> и вели совместное хозяйство до расторжения брака. Она с дочерью уехала из ... в г... только <ДАТА> года. Сын Вечерин А.С. работает в г...., проживает на съёмной квартире. Истец препятствует проживанию ответчиков в спорной квартире, летом <ДАТА> заменил в квартире дверь, ключи им не предоставил.

Ответчик Касаткина И.М. иск не признала, суду пояснила, что была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия отца Касаткина М.П. и в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ является членом его семьи и имеет право пользования жилым помещением. В спорной квартире она не проживает, так как Касаткин М.П. сдаёт ее в найм другим лицам. В ... уехала с матерью только <ДАТА>, снимают там квартиру.

Ответчик Вечерин А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Касаткина О.В., Вечерин А.С. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывают, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в их адрес претензии о добровольном снятии с регистрационного учета от Касаткина М.П. не поступало.

В кассационной жалобе Касаткина И.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым Касаткину М.П. в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что не может являться бывшим членом семьи собственника в силу закона, следовательно, оснований для признания ее утратившей право пользования не имеется.

В возражениях на кассационные жалобы Касаткин М.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" - членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> Касаткин М.П. состоял в браке с Касаткиной О.В., от брака имеют дочь Касаткину И.М., <ДАТА> года рождения.

Касаткин М.П. на основании договора мены от <ДАТА> года является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <ДАТА> года.

В спорном жилом помещении с <ДАТА> зарегистрированы ответчики Касаткина О.В., Касаткина И.М., Вечерин А.С., которые с <ДАТА> в квартире не проживают, добровольно выехали в деревню <адрес>. Обязанностей по содержанию, оплате коммунальных услуг не несут. Вечерин А.С. с <ДАТА> проживает и работает в городе ....

Касаткина О.В., Касаткина И.М. проживали по адресу: <адрес>, имеют временную регистрацию до <ДАТА>, фактически проживали по данному адресу до <ДАТА>, в настоящее время проживают в городе ....

Вступившим в законную силу решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА> установлено, что квартира ... в доме ... по ул. ... п. ... не входит с состав общего имущества супругов Касаткина М.П. и Касаткиной О.В. Этим же решением за каждым из них признано право собственности на ... доли жилого дома, незавершённого строительством, в <адрес>.

Установив юридически значимые обстоятельства для дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку они не являются членами семьи собственника жилого помещения, не ведут общего хозяйства, единый бюджет у истца с ответчиками отсутствует, последние добровольно выехали из квартиры в <ДАТА>.

Довод кассационной жалобы о незаконности вывода суда о том, что Касаткина И.М. не является членом семьи Касаткина М.П., является несостоятельным, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации совершеннолетний ребенок собственника жилого помещения считается членом семьи последнего в случае совместного проживания. Касаткина И.М. проживает отдельно от Касаткина М.П., общего хозяйства с ним не ведет.

Ссылка в кассационной жалобе о несоблюдении Касаткиным М.П. досудебного порядка урегулирования спора не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие вопрос признания лица утратившим право пользования по иску собственника жилого помещения, не предусматривают соблюдения досудебного порядка при обращении в суд с указанным спором ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда от 05 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Касаткиной О.В., Вечерина А.С. и Касаткиной И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: