КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Билевой Л.И., Соколовой М.В.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хвойного лесничества Министерства обороны РФ - филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» на определение Бабаевского районного суда от 28 октября 2011 года, которым Хвойному лесничеству Министерства обороны РФ - филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» отказано за необоснованностью в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 31 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения, судебная коллегия

установила:

решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 31 августа 2011 года Хвойному лесничеству Министерства обороны РФ - филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» отказано в удовлетворении иска к Черниковой Л. Н. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.

Хвойное лесничество Министерства обороны РФ - филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда.

В обоснование причины пропуска срока подачи кассационной жалобы указало, что в установленный законом срок, не представилось возможным подать кассационную жалобу по причине того, что решение суда, изготовленное в окончательной форме 05 сентября 2011 года и поступившее в их адрес посредством почтового отправления, было получено после 16 сентября 2011 года, то есть после даты вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Черникова Л.Н. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, полагаясь при разрешении ходатайства на усмотрение суда.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Хвойное лесничество Министерства обороны РФ - филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» просит определение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно статье 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

На основании статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представле­ние могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В данном случае истец при рассмотрении дела не присутствовал, решение суда было направлено в его адрес простым почтовым отправлением. Кассационная жалоба на решение Бабаевского районного суда от 31 августа 2011 была получена судом 13 октября 2011 года, то есть после срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Обратившись с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Хвойное лесничество Министерства обороны РФ - филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» указывало, что данный срок пропущен по уважительным причинам - решение суда, изготовленное в окончательной форме 05 сентября 2011 года, было получено ими после 16 сентября 2011 года, то есть после даты вступления решения в законную силу.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией журнала регистрации входящих писем за 2011 год, согласно которой истцом указанное решение было получено 27 сентября 2011 года. Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи направлены в адрес суда 06.10.2011.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Бабаевского районного суда от 31 августа 2011 года в кассационном порядке.

Доводы частной жалобы с учетом изложенного заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового определения о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Бабаевского районного суда от 28 октября 2011 года отменить. Принять по делу новое определение, восстановить Хвойному лесничеству Министерства обороны РФ - филиал Федерального Государственного учреждения «Управление эксплуатации и расквартирования Министерства обороны Российской Федерации» срок для подачи кассационной жалобы на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 31 августа 2011 года.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: Л.И. Билева

М.В. Соколова